> Англичане фальсифицируют русскую историю - Аргументы Недели

//Говорят, что... 13+

Англичане фальсифицируют русскую историю

№  () от 10 марта 2021 [ «Аргументы Недели » ]

Фото: ТО-Р

Английские СМИ начали рекламную кампанию недавно вышедшей книги британского политолога Марка Галеотти «Краткая история России». На днях подробный обзор этого труда, посвящённого прошлому нашей страны, опубликовал старейший английский журнал The Spectator. После её прочтения волосы встали дыбом у всех, кто хоть немного интересуется историей России.

Конечно, все уже привыкли, что на Западе фальсифицируют советскую историю. Но корни этого явления оказались значительно глубже. Как утверждает The Spectator со ссылкой на Галеотти, «в IX веке легендарный викинг-авантюрист Рюрик основал государство под названием Киевская Русь». Однако, согласно древним летописям, Рюрик вообще никогда не был в Киеве. Этот город уже после его смерти захватил Вещий Олег, который первый и произнёс всем теперь известную фразу: «Да будет это мать городов русских».

Следующим определяющим событием для нашей страны, по мнению англичан, стало решение князя Владимира принять православие. При этом они называют его внуком Рюрика, хотя на самом деле Владимир Креститель был его правнуком. Казалось бы, незначительная ошибка – но из таких неточностей и прямого вранья состоит всё это «произведение». Чего стоит только одно утверждение, что из-за этого решения древнего князя «президент Путин и его союзник патриарх Кирилл» до сих пор считают, что их «еретичные католические соседи намерены подорвать основы их веры и захватить их страну». Похоже, ни сам Галеотти, ни журнал The Spectator даже не помнят, что это в их родной Англии с католиками покончили давным-давно. Ещё в 1534 г. король Генрих VIII провёл реформацию церкви и образовал новую церковь Англии, во главе которой встал сам.



Читать весь номер «АН»

Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.