> Казахстан не может перейти на латиницу - Аргументы Недели

//Говорят, что... 13+

Казахстан не может перейти на латиницу

№  () от 8 декабря 2020 [ «Аргументы Недели » ]

Казахские власти столкнулись с серьёзными проблемами в своём стремлении порвать с кириллицей и перевести письменность на латиницу. Напомним, ещё весной 2017 г. Нурсултан Назарбаев приказал закончить эту реформу до 2025 года. С тех пор дело почти не продвинулось.

По мысли Назарбаева, если казахи хотят догнать передовые страны мира, то им надо сменить алфавит. Мол, без этого Казахстан рискует остаться за пределами глобального информационного пространства. По мнению многих экспертов, это спорное утверждение – достаточно посмотреть на Китай, который использует иероглифы.

Так или иначе, но первый казахский президент указал учёным, что в новом казахском алфавите не должно быть разных крючков и других знаков, которые нельзя легко набрать на компьютерной клавиатуре. И процесс пошёл. Начиная с 2018 г. лингвисты подготовили уже несколько вариантов казахского алфавита, но все они не понравились властям. Ещё бы, новое написание страны выглядит вот так – Qazaqstan. Любой американец прочитает это слово как «Квазаквастан».

На днях действующему президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву был представлен третий вариант алфавита. Он был презентован министром культуры и министром образования и науки страны. По их словам, новый вариант построен по принципу «один звук – одна буква». Однако и он не удовлетворил власти. Токаев заявил, что спешка не нужна, и поручил дополнительно поработать над проектом алфавита, причём совместно с учёными. Примечательно, что через несколько дней после этого, выступая по языковому вопросу, Назарбаев вообще не стал поднимать тему перехода на латиницу. Видимо, вопрос завис.



Читать весь номер «АН»

Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Пока защищать свои интересы в гражданском процессе ещё можно будет самостоятельно, без обязательного участия адвоката

Прошлым летом Минюст, как думается, лоббируя интересы адвокатского сообщества, предложил распространить так называемую «адвокатскую монополию», правило о которой сейчас действует только при рассмотрении уголовных дел, на гражданские и арбитражные дела. Попросту — предлагалось запретить гражданам самим отстаивать свои интересы в судах без участия адвокатов. А адвокатские услуги, как известно, стоят недешево. Если бы это предложение прошло, защитить свои интересы в суде тем, у кого нет денег на услуги адвокатов стало бы практически невозможно. Сегодня любой гражданин при рассмотрении гражданского дела может защищать себя сам, либо с привлечением юристов, не имеющих адвокатского статуса (что намного дешевле, чем привлекать к делу адвоката). Но, как думается, к счастью, попытка Минюста не удалась — граждане и дальше смогут представлять себя при рассмотрении своих дел на гражданском процессе.