> Армия осталась без минтая - Аргументы Недели

//Говорят, что... 13+

Армия осталась без минтая

№  () от 12 сентября 2018 [ «Аргументы Недели » ]

Странная бюрократическая коллизия сложилась с поставками в российскую армию популярных в нашей стране рыб: минтая и наваги. Из-за некорректной формулировки в нормативных документах они не попадают в рацион российских военнослужащих.

Для НАЧАЛА стоит напомнить, что минтай вот уже долгие годы занимает первое место в уловах российских рыбаков. На Дальнем Востоке он, как говорится, делает рыбакам кассу – его уловы там достигают миллионов тонн. Но более 10 лет назад (в 2007 г.) правительство приняло[end_short_text] Нормы продовольственного обеспечения военнослужащих и некоторых других категорий лиц в мирное время. В этом документе продукция из рыбного сырья обозначена как «рыба потрошёная без головы». Именно эта формулировка и препятствует поставкам минтая в российскую армию.

Дело в том, что по ГОСТу «потрошёная рыба» должна иметь разрез по брюшку. Но строение тела минтая, наваги и некоторых других рыб таково, что удалять их внутренности у обезглавленной рыбы целесообразно без разреза по брюшку. В итоге, чтобы исправить ситуацию, недавно специалисты предложили заменить в Нормах продовольственного обеспечения военнослужащих формулировку «рыба потрошёная без головы» на «рыба мороженая». О реакции правительства на эту «реформу» пока ничего не известно. Но вообще удивительно, что такая созданная на пустом месте проблема остаётся нерешённой так долго.



Читать весь номер «АН»

Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

«Иллюзия мира»: политолог Вадим Мингалеев — о тактической передышке США и Ирана, за которой последует новый виток кризиса

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя публикации «Царьграда», Axios и The New York Times, отмечает, что внезапное объявление о двухнедельном перемирии между США и Ираном — это не только попытка стабилизировать рынки и разблокировать Ормузский пролив, но и сложный тактический ход в рамках «переговоров под огнём». По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран согласовывают рамочный план из десяти пунктов, а Израиль продолжает точечные удары по инфраструктуре, пауза в боевых действиях становится инструментом взаимного давления: стороны демонстрируют готовность к диалогу, но одновременно сохраняют силовые рычаги на случай срыва переговоров. Ключевым маркером ближайших дней станет не только старт переговоров 10 апреля, но и вопрос о контроле над Ормузским проливом — именно он может определить, перейдёт ли конфликт в фазу устойчивой деэскалации или вернётся к активной фазе под прикрытием дипломатических процедур.

//Общество

Когда ошибку не исправляют, а превращают в систему