> В США испугались, что на «Армату» установят лазер и рельсотрон - Аргументы Недели

//Говорят, что... 13+

В США испугались, что на «Армату» установят лазер и рельсотрон

№  () от 15 августа 2018 [ «Аргументы Недели » ]

Новая российская военная техника вызывает огромный интерес за океаном. Не проходит и дня, чтобы какое-либо американское издание не опубликовало статью, посвящённую российским танкам, кораблям, истребителям или средствам ПВО.

НА ДНЯХ много шума в США наделало заявление бывшего руководителя Главного автобронетанкового управления Министерства обороны генерал-полковника Сергея Маева. Недавно он заявил, что на смену новым образцам военной техники, которые прослужат не менее [end_short_text]25–30 лет, должны прийти виды вооружения на новых физических принципах. Популярный американский журнал The National Interest это заявление повергло буквально в ступор.

Дело в том, что оружие, основанное на «новых физических принципах», – это лазеры, рельсотроны или вооружение на микроволнах. Издание даже провело расследование, в ходе которого попросило экспертов прокомментировать возможность установки на новом танке «Армата» боевых лазеров. Специалисты США высоко оценили возможности этого танка, который по многим параметрам превосходит немецкие «Леопарды-2» и американские М1 «Абрамс». Но тем не менее, по их мнению, до установки лазеров на «Армате» всё же ещё очень далеко.



Читать весь номер «АН»

Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.