> Американцы хотели переселить финнов 
на Аляску - Аргументы Недели

//Говорят, что... 13+

Американцы хотели переселить финнов 
на Аляску

№  () от 10 января 2018 [ «Аргументы Недели » ]

globallookpress.com

Планы по великому переселению народов были присущи не только Сталину. На днях финские СМИ обнародовали поистине впечатляющую историю. Оказывается, в годы Советско-финской войны (1939–1940) в США родился проект эвакуации финнов в Америку. Тогда идея о создании так называемой Финляски была довольно популярной.

ПО ПЛАНУ спасающихся от Красной армии финнов американцы предполагали сначала вывезти в Северную Норвегию, а затем из местных портов на кораблях доставить в США. Любопытно, что расселить их хотели не в южных штатах этой большой страны, а на Аляске, которая когда-то тоже принадлежала России. Американцы считали, что люди с северными корнями могли бы успешно заниматься там земледелием возле города Фэрбанкс.

Данный план поддерживал тогда уже бывший президент США Гувер. В то время он возглавлял организацию, которая помогала гражданским лицам Финляндии во время войны с СССР. О финнах и Аляске писали в газетах, политики делали различные предложения. Однако план не удалось выполнить по нескольким причинам. Во-первых, большой проблемы с беженцами не возникло – никто в СССР и не думал уничтожать финское население. Во-вторых, возможный путь эвакуации через Северную Норвегию оказался закрыт из-за Гитлера – Германия оккупировала всю Норвегию. В итоге мечта о Финляске так и осталась мечтой.



Читать весь номер «АН»

Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

«Иллюзия мира»: политолог Вадим Мингалев — о тактической передышке США и Ирана, за которой последует новый виток кризиса

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя публикации «Царьграда», Axios и The New York Times, отмечает, что внезапное объявление о двухнедельном перемирии между США и Ираном — это не только попытка стабилизировать рынки и разблокировать Ормузский пролив, но и сложный тактический ход в рамках «переговоров под огнём». По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран согласовывают рамочный план из десяти пунктов, а Израиль продолжает точечные удары по инфраструктуре, пауза в боевых действиях становится инструментом взаимного давления: стороны демонстрируют готовность к диалогу, но одновременно сохраняют силовые рычаги на случай срыва переговоров. Ключевым маркером ближайших дней станет не только старт переговоров 10 апреля, но и вопрос о контроле над Ормузским проливом — именно он может определить, перейдёт ли конфликт в фазу устойчивой деэскалации или вернётся к активной фазе под прикрытием дипломатических процедур.

//Общество

Когда ошибку не исправляют, а превращают в систему