Дорогомиловский суд Москвы удовлетворил иск экс-депутата Верховной рады Владимира Олейника о признании смены власти на Украине в 2014 году государственным переворотом. Вынося вердикт 27 декабря, судья Анна Шипикова особо отметила активное участие в содеянном влиятельных представителей западных государств.
Из-за невозможности добиться восстановления своих прав у себя на родине истец обратился в суд по месту жительства. Что гарантируется российским и международным законодательством. Член Комитета спасения Украины настаивал на том, что законно избранный президент В. Янукович был смещён с мотивировкой, не предусмотренной конституцией страны. Таким образом, меняющий каждый день свой состав парламент отстранил главу государства и устроил досрочные выборы 25 мая 2014 года незаконно. Важным фактором смены власти российский суд признал участие в этом процессе вооружённых националистических организаций. Формирование образа врага в лице России, ставка на силовое решение противоречий разожгли у её границ и в Европе в целом очаг нестабильности. По мнению суда, «юридическое значение государственного переворота на Украине в феврале 2014 года затрагивает вопросы национальной безопасности РФ, а также основополагающие признаки прав и свобод человека и гражданина». В соответствии с главой 28 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Факт госпереворота подтверждается данными в суде показаниями должностных лиц на начало 2014 года: президента В. Януковича, премьер-министра Н. Азарова, главы администрации президента А. Клюева, министра МВД В. Захарченко, председателя СБУ А. Якименко, генпрокурора В. Пшонки.