Европейский провал ЦСКА: команде просто не везёт или пора менять тренера?

В последнее время вокруг ЦСКА ведётся множество разговоров. По итогам первого круга РПЛ ЦСКА идет в лидирующей группе, занимая четвертое место. Но в то же время показывает не самый лучший футбол. Тому подтверждение полный провал в Лиге Европы. После четырех сыгранных игр армейцы идут последними в группе, имея на счету всего одно очко, которое досталось благодаря ничьей с венгерским « Ференцварошем». Мнения по поводу происходящего разделились: одни винят руководство клуба, что те жалеют денег на трансферы, другие винят Гончаренко. Но находятся и защитники, которые сводят неудачи клуба на молодость и неопытность игроков. 

Еще в прошлом году армейцы с абсолютно обновленным составом показывали достаточно неплохие результаты как в российской премьер-лиге, так и в Лиге Чемпионов. Чего стоит одна победа над Реалом Мадрид, а подопечным Гончаренко удалось это сделать дважды. На домашнем матче в Лужниках (1:0) благодаря быстрому голу Влашич и на Сантьяго Барнабеу (0:3). И хотя команде не удалось пройти хотя бы в Лигу Европы, волнения среди болельщиков не возникало. В чем же на самом деле причина провального сезона ЦСКА в еврокубках?

Конечно, можно все неудачи клуба повесить на главного тренера. Тем более, когда его еще и дисквалифицировали на два матча за оскорбление судей. Но ответственности с команды это не снимает. Когда команда играет действительно хорошо, создает множество моментов, то вопросов не возникает. Но когда Чалов не попадает в пустые ворота, Влашич не реализует одиннадцатиметровый, защита все время подводит, а Обляков  постоянно бьет мимо, сложно не обратить внимания на слабую игру и отсутствие реализаций моментов. 

Возможно и правда, все дело в молодом составе ЦСКА. Средний возраст игроков ЦСКА — 23,8. А вот тройка лидеров РПЛ имеют ощутимо более взрослый набор игроков. Средний возраст «Зенита» — 27,6, «Краснодара» — 27,1, «Локомотива» — 27,8. На длительной дистанции это большое преимущество. 

Но в то же время молодость и неопытность не помешала Чалову в прошлом сезоне стать лучшим бомбардиром, забив 15 голов. А что мы имеем сейчас? В первом круге нынешнего сезона Чалов сумел забить всего 5 голов. Благодаря последнему забитому мячу в ворота «Сочи» (2:3) на 55-й минуте ему удалось прервать «сухую» серию длиною в 843 минуты. В сети бурно обсуждают, что на армейца так повлияло непопадание в главную команду сборной России. Чалова вызывают в молодёжную сборную под предлогом необходимой помощи команде в отборе на Евро, но и там чаще всего оставляют мариноваться на скамейке запасных. Одна из главных задач тренерского штаба ЦСКА – найти способ вновь пробудить молодого нападающего.

А может все дело в слабой конкуренции и в отсутствие лидера на поле? У ЦСКА короткая «скамейка» и недостаточное число человек на каждую позицию. Большинство игроков, получив место в основе, не замотивированы играть лучше и отдаваться полностью игре на поле. 

Провальное, а скорее позорное выступление ЦСКА в Европе – это общая вина и клубная, и командная, и тренерская. Свалить всю вину на Гончаренко, а в последствие заменить его новым тренером, безусловно, легко, но, где вероятность, что с новым тренером команда заиграет лучше. Тренерская работа в команде всё равно просматривается, и глупо отрицать наличие системности. Скорее всего, Гончаренко не имеет авторитета среди игроков, что мешает их замотивировать и настроить на игру. 

Татьяна Спиридонова