> Лунная пыль может помешать колонизации Луны и представляет смертельную опасность для человека - Аргументы Недели

//Общество Природа 13+

Лунная пыль может помешать колонизации Луны и представляет смертельную опасность для человека

3 декабря 2021, 14:38 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: pixabay.com

Миссии «Аполлона» помогли ученым получить образцы пыли со спутника Земли. Выяснилось, что в ней содержится большое количество соединений, отрицательно влияющих на клетки организма человека. В ходе проведенного учеными из Университета Стоуни Брук в Нью-Йорке исследования удалось выявить, что 90% клеток при взаимодействии с лунной пылью погибает. Об этом сообщает «Novostivl».

Еще одной проблемой является абразивность лунной пыли. Поскольку на Луне отсутствуют ветра, частицы пыли не разрушаются и не шлифуются, оставаясь острыми, как стекло. Они могут врезаться в клетки легких космонавтов, наносить вред технике, ее невозможно с легкостью смахнуть, как земную пыль.

Более того, частицы лунной пыли могут быть электростатически заряженными, так что пыль фактически левитирует над лунной поверхностью, прилипая к оборудованию и забиваясь в трещины. В открытом космосе от токсичной пыли космонавты защищены герметичным скафандром. Однако если предположить, что в будущем на Луне будет создана колония для жизни людей, очевидно, что рано или поздно частицы пыли проникнут в эту среду. Поэтому в настоящее время инженеры активно работают над тем, чтобы защитить человечество от этой опасности.

Пыль представляет опасность и для скафандров, которые могут повреждаться и прорезаться. Так что вопрос экипировки будущего стоит в буквальном смысле остро для будущих учёных, туристов или жителей Луны.

ША


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.