Уважаемый Геннадий Андреевич!
Вы правы, у нас есть чем гордиться! К примеру, владеем великим и могучим русским языком. Вот взять хотя бы выражение «Ванька-встанька»: тихое, мирное, обозначающее безобидную игрушку, с помощью одной запятой его можно превратить в боевой призыв к революции: «Ванька, встань-ка!»
За свою многолетнюю историю наше государство не раз походило на эту упрямую игрушку. Вставало, возрождалось из пепла и крови, но по какой-то роковой традиции народу всякий раз приходилось платить за это непомерно завышенную цену.
Ответственность за проведение государственной политики лежит на определенных Конституцией государственных лицах. И на решения этих лиц нужно как-то влиять до принятия ими окончательных решений. Однако механизмов такого влияния либо не существует, либо они обустроены так, что воспользоваться ими практически не представляется возможным.
Одним из таких механизмов считаются фракции в Госдуме. Попробую воспользоваться каналом Вашей фракции.
Вы, выступая на заседании, где обсуждался очередной отчет правительства, охарактеризовали положение дел в стране так: «Системный кризис продолжает нас лихорадить», а «история знает три выхода: война, революция и диктатура». Хочу обратить ваше внимание на то, как безальтернативно выглядит такое заявление. А может, все-таки есть варианты? А может, нет других вариантов потому, что опять глаза застит старая идеология? А может, причиной является борьба за электорат? А если все-таки копнуть поглубже?
Глядишь, и прояснилось бы, что наш доморощенный социализм потерпел фиаско из-за отсутствия эффективной системы управления государством, экономикой, из-за того, что во главу угла поставил своеобразную идеологию, смешал ее с властью, с управлением производством настолько, что стал абсолютно недееспособным.
Пора уже заметить и то, что наш доморощенный капитализм наступает на те же грабли, так как тоже не имеет эффективной системы управления государством, экономикой и все больше сваливается в ту же мешанину.
Из этого следует, что, меняя социализм на капитализм и обратно (к чему Вы опять призываете), мы толчем воду в ступе, а истина застряла где-то посередине.
Надеюсь, вы не станете утверждать, что все три ветви власти, определенные Конституцией, сегодня у нас работают эффективно? Так почему не слышно Ваших предложений по улучшению их работы, а вот о том, что нас ждет война, революция или диктатура, возвестить не забыли.
Как бывший коммунист с большим стажем, имею право подсказать Вам, что не только у социализма, но и у капитализма можно разглядеть человеческое лицо, только смотреть нужно не через кривое зеркало однобокой идеологии, а работать, делая это лицо таковым при помощи средств, уже имеющихся в распоряжении государства. Но при этом никаких революций. Только ЭВОЛЮЦИЯ.
Пора от разговоров на тему строительства общества социальной справедливости перейти к его строительству. При этом не нужно витать в облаках призрачных идеологий. Станьте наконец реальными материалистами, отталкивайтесь от действительности в строгом соответствии со здравым смыслом. Этим-то и должна, на мой взгляд, заниматься ваша фракция в Думе.
Социализм без частной собственности, прибавочной стоимости, конкуренции никогда не научится эффективно работать (и хватит уже пробовать), а капитализм никогда не сможет добровольно обеспечивать высокий уровень жизни и социальную защищенность граждан, то есть делиться результатами своего эффективного труда.
Вывод прост: производство должно быть капиталистическим, а распределение – социалистическим, и этого достичь несложно. Например, с помощью разумной налоговой системы.
Поверьте, сверхприбыли — совсем не высокая плата за социальный мир в обществе. Но давайте все же до конца разберемся с неугодной Вам диктатурой.
Структурная схема нашей исполнительной ветви власти представляет из себя вертикаль и по форме, и по содержанию. Лицо, находящееся наверху этой вертикали, является диктатором. Не может им не быть по определению. Подмечено, как только президент ослабляет нажим, вертикаль тут же ослабляется, государство становится аморфным, неэффективным. Этот упрямый факт очевиден. Однако спекулировать на нем — значит, пользоваться слабой осведомленностью людей в этом вопросе.
И еще. Я скептически отношусь к учреждению и работе всякого рода омбудсменов, комиссий, комитетов, общественных советов, фронтов и т.д. И вот почему: все это хорошо, но отвлекает от конкретных дел нашего главного менеджера, диктатора, президента, не дает ему возможности как следует сосредоточиться, попросту отнимает у него физическое время и силы на разные мероприятия и встречи. Как следствие – это приводит к ослаблению вертикали исполнительной ветви власти.
Кроме того, это лишний раз показывает, что если бы система управления государством действовала эффективно, то и попытки искать формы дополнительного контроля за ее работой отпали бы сами собой.
Однако где бы мы были сейчас, если бы вертикаль власти не была восстановлена в исторически короткие сроки? Так что со страшилками по поводу диктатуры, Геннадий Андреевич, я бы не спешил.
Давайте разберемся, но попробуем смотреть на вещи с позиции здравого смысла, а не только под углом классовой борьбы.
Конечно, многое зависит от уровня самой диктатуры, а этот самый уровень зависит от одного человека, президента, и в этом таится та самая угроза, о которой Вы говорите.
Здесь ситуация как со змеиным ядом: в одной дозе – лекарство, в другой – смерть. А надежда только на зрелость политической системы, да на дееспособные ветви власти.
Возьмем, к примеру, общение президента с народом: ну собрали более трех миллионов вопросов, а решать их кто, как и когда будет?
Ответ: никто, никак, а может, и никогда. Это просто невозможно. Более того, увеличивающееся из года в год количество вопросов президенту свидетельствует о том, что на местах вопросы в ежедневном режиме не решаются, накапливаются, чтобы затем раз в году обрушиться на голову президенту. То есть вертикаль исполнительной ветви власти как структура не совершенна, поэтому и буксует. Ее нужно модернизировать под изменившиеся современные задачи. Только и всего.
Вот здесь, Геннадий Андреевич, нужно помочь президенту. Только какой может быть эта помощь?
Вашему коллеге Харитонову Н.М. еще три года назад на экономическом форуме в Сочи я лично передал в Ваш адрес мои предложения на этот счет, но, несмотря на уверения, даже никакого отзыва от Вас не получил. Простите за прямоту, но, видимо, страшилки строить проще. Охотно верю. Однако проку-то что?
Так в чем была суть этих предложений?
1. Сегодня уже многим понятно, что без диктаторской части вертикали власти просто не обойтись. И эта вертикаль особенно эффективна в опасные моменты жизни государства. Более того, хорошо выстроенная, дееспособная вертикаль исполнительной ветви власти – это уже большое достижение в жизни любого государства, ибо именно она делает государство государством.
2. Становится очевидным и другое, что как только опасный период проходит – диктаторская вертикаль исполнительной ветви власти теряет эффективность. На поверхность всплывает такое множество и разнообразие вопросов, что вертикаль просто захлебывается, не успевая на них реагировать. Валят-то все на одного, боясь и не желая брать ответственность на себя. При этом тормозится развитие государства, а коррупция расцветает.
3. Ситуация наталкивает также на мысль о том, что стучится в окно философский закон о переходе количества накопившихся вопросов в новое качество и в первую очередь в системе государственного управления.
Остается ответить на вопрос: что конкретно нужно сделать? Так вот, часть ответа на поставленный вопрос и была изложена в материалах, которые я передал Вашему коллеге. Если Вас заинтересовали приведенные выше рассуждения, свяжитесь со мной. Продолжим общение.
Во всяком случае знайте, что «Инновационная схема исполнительной ветви власти в РФ» готова к презентации. Разрабатывается система удаленного контроля за ее работой.
Вникните, пожалуйста, в суть этой схемы. Если она того стоит, предложите ее Думе, президенту. Можете также заглянуть на мой сайт, в блог руководителя. Там есть видеоролик, называется «Письмо российскому президенту из провинции». Посмотрите. Вы все поймете.
У нас с Вами, Геннадий Андреевич, есть свой шанс внести простые, мирные коррективы в структурную схему исполнительной ветви власти, состоящие всего из двух шагов, и тем самым снять с повестки дня сразу: «войну, революцию, диктатуру», а заодно и коррупцию.
Цель: продолжить активное, мирное строительство конкурентоспособного Российского государства, успешно противодействовать проискам многочисленных врагов и влияний, объединять вокруг себя наших друзей, облегчить президенту ношу по управлению государством.
Призываю Вас и Вашу фракцию лучше анализировать ситуацию, больше общаться с людьми, научиться их не только слушать, но и слышать. Не на словах, а на деле добиваться высокого уровня жизни россиян при высоком уровне их социальной защищенности. Парламентскими методами, конечно… И не оповещать больше о безвыходности из системного кризиса.
Над сложившейся ситуацией нужно просто работать, много работать, а мыслить — креативно, аналитически и практически…
Успехов Вам!
С уважением П. ЕМЕЛЬЯНОВ 352625, Краснодарский край, Белореченский район, с. Великовечное, ул. Ленина, 54
http://eikorf.ru, e-mail: emelianovltd2016@yandex.ru (Публикуется с сокращениями)