Расследование уголовного дела в отношении кущёвского адвоката Виктории Лесной, подозреваемой в хищении 48,5 млн руб. у бизнесмена Фёдора Стрельцова, завершено, дело передано в суд для вынесения законного и справедливого приговора. Не исключено, что во время суда станет известно и о других эпизодах сомнительной деятельности одиозного юриста некогда всемогущих Цапков.
По версии следствия, в 2012 г. Виктория Лесная получила 48,5 млн руб., предложив бизнесмену Фёдору Стрельцову приобрести земельные участки – 1 тыс. га собственности и 6 тыс. га аренды, находившиеся в распоряжении кущёвского ЗАО «Маяк». Но сразу после получения денег Лесная отказалась от выполнения обязательств, равно как и возвращать полученные деньги. Уверенная в своей безнаказанности кущёвская адвокатесса заявила, что ничего не брала и расписку в получении денег не писала, а потому и возвращать ей ничего не надо. Однако расписка была, и проведённая по делу почерковедческая экспертиза доказала, что её писала именно Виктория Борисовна.
Осознав, что вариант не прокатил, Лесная дала волю фантазии и стала придумывать одну за другой версии своей невиновности: мол, да, деньги брала, но намеревалась потратить их на приобретение земли на территории соседнего района и уже этой землёй рассчитаться по долгу; по другой версии – деньги она брала в долг на личные нужды и намерена вернуть всю сумму, так как она «обеспеченная женщина» и мыслит масштабами покрупнее, чем жалкие 48 миллионов. Потом, всё-таки окончательно решив ничего не отдавать, придумала третью версию, по которой якобы подконтрольное Стрельцову предприятие целых 11 месяцев использовало в своей деятельности те самые 6 тыс. га и лично Стрельцов получил от этого огромную прибыль, которую и следует зачесть в счёт погашения долга.
В общем, путала следователей, как лиса погоню. Но, потянув за нитку одного преступления, следствие столкнулось с фактами новых эпизодов противозаконной деятельности Лесной, которые посыпались на них как скелеты из шкафа.
Начнём с того, что с 2012 г. одним из акционеров того самого ЗАО «Маяк» являлся родной брат Виктории Лесной Константин Лесной, вторым акционером являлся Владимир Колесник. В июне 2012 г. на должность генерального директора назначается Иван Поляков. Он буквально за месяц до своего назначения приехал в гости к своему другу-сослуживцу Борису Гурдисову, который с 2006 г. сожительствовал с Викторией Лесной, и в показаниях на стадии следствия она называла его своим гражданским мужем. Как говорил сам Поляков, возглавить предприятие его попросил Гурдисов, с которым они дружили много лет подряд и со слов которого именно сейчас ему требуется помощь близкого и надёжного друга. В чём заключается эта помощь, Поляков выяснил уже осенью....
Пропавший урожай
Как пояснял Поляков, Борис Гурдисов и Виктория Лесная сообщили ему, что предприятие полностью принадлежит им, все вопросы, касающиеся деятельности предприятия, следует обсуждать и согласовывать только с ними,поскольку акции у второго акционера они выкупили. Истинный смысл назначения на должность стал понятен Полякову только во время уборки урожая. Как говорил Поляков, после того как началась уборка пшеницы, Гурдисов и Лесная потребовали от него занизить по документам урожайность более чем наполовину.Официальную часть урожая следует завозить на ток ЗАО «Маяк», а всё остальное – на базу, принадлежащую Гурдисову. Дальше больше, чета Гурдисов – Лесная потребовали от Полякова найти покупателя на «чёрный урожай», который расплатился бы наличными. Смысл этой схемы до конца не был понятен Полякову – зачем занижать урожайность на предприятии, собственником которого являешься ты сам? Поляков пошёл к своим друзьям за разъяснениями. Но и тут адвокатская фантазия сбила с толку здравый смысл. Лесная пояснила Полякову, что действительно акции у Колесника они собираются выкупать, но цена акций ещё не определена, договор купли-продажи не подписан, а потому она не хочет афишировать перед вторым акционером, какую истинную прибыль может дать ЗАО «Маяк».
Итог, по словам Полякова, был таков – в 2012 г. сумма наличных денежных средств, полученных четой Гурдисов – Лесная от продажи «чёрного урожая», составила более 100 млн рублей!!! Осенью 2012 г. семья Гурдисовых – Лесных, не стесняясь и не таясь, зажила той самой «обеспеченной жизнью»: квартиры, машины, недвижимость... По данным следствия, стоимость имущества, приобретённого семьёй в течение сентября-октября 2012 г., превышает 70 млн рублей.
Убитый гендиректор
К концу уборки, уже прекрасно понимая, что его руками близкий друг совершает не совсем законные вещи, Поляков решил познакомиться со вторым акционером общества – Владимиром Колесником и выяснить, как же обстоят дела с той самой продажей акций. Как говорил Поляков, когда они встретились, то от осознания мерзости сложившейся ситуации ему стало плохо. Перед ним был человек в инвалидном кресле.
– До октября 2012 года я не знал, кто такой Иван Поляков, и был удивлён, когда мне позвонил незнакомый человек, представился директором «Маяка» и попросил о встрече, – говорит Владимир Колесник. – Он спросил у меня, собираюсь ли я продавать акции Лесному или Гурдисову? Я ответил, что у меня даже мыслей таких нет. Потом он спросил, почему я не вмешиваюсь в деятельность предприятия. Я ответил, что Лесная сказала мне не беспокоиться, заниматься своим здоровьем, а в конце года после уборки мы поделим прибыль предприятия. В конце нашей беседы Поляков пожал мне руку, сказал: «Не переживай, я всё исправлю».
Что именно собирался исправить Иван Поляков, никто уже не узнает. Сразу после знакомства с Колесником он был освобождён от должности генерального директора. Кроме того, Гурдисов и Лесная обвинили его в воровстве средств предприятия и написали на него заявление в полицию. Вот так закончилась дружба двух бывших офицеров.
Рассказывая всё это во время следствия, Поляков не скрывал своего стыда. Он говорил, что не простит себе малодушия, жалел, что из-за страха перед уголовной ответственностью сразу не заявил в правоохранительные органы о том, какую именно роль отводили ему Гурдисов и Лесная в «Маяке». Он сказал, что все обдумал и заявляет о преступлении сейчас, мол, за это время он собрал документы от фирм, на которые отгружался «чёрный урожай», и теперь его заявление не будет голословным. Поляков говорил, что в схеме Лесной и Гурдисова принимала участие также и главный бухгалтер ЗАО «Маяк» Вежливая Н.Ф. Однако буквально через месяц после этого разговора Ивана Полякова нашли в его собственном доме с простреленной головой.При каких именно обстоятельствах закончилась жизнь Полякова, сейчас разбирается Следственный комитет.
Украденные акции
Владимир Колесник говорит, что в течение 2012, 2013, 2014 годов ждал, когда же Виктория Лесная сообщит ему о получении предприятием прибыли и начале её раздела между акционерами. Но осенью 2014 г. из информации, размещённой на сайте Арбитражного суда Краснодарского края, Колесник узнал, что, оказывается, «Маяк», акционером которого он является, больше не является арендатором земель, а вся земля ещё 01.06.2012 была передана в некий ООО «Борей», единственным учредителем которого является Константин Борисович Лесной.
Осознав, что его обманывают, Колесник обратился к генеральному директору ЗАО «Маяк» Василию Немычко с требованием о предоставлении информации относительно сделок по распоряжению имуществом общества. Ответа на требование не последовало. Колесник стал самостоятельно собирать документы, и выяснилось, что неизвестным образом приобретённые им акции ему больше не принадлежат. На требование о предоставлении сведений из реестра акционеров от директора ЗАО «Маяк» также ответа не последовало.
Не получив разъяснений, Колесник обратился в суд c исками о признании недействительными договоров переуступки права аренды, об истребовании из чужого незаконного владения акций и др.
В рамках гражданских дел был истребован ряд документов, из которых выяснилось, что при назначении Полякова на должность, подпись от имени Колесника в протоколе поддельная, та же самая история с протоколом при увольнении Полякова и назначении на должность Василия Немычко. Дальше больше: оказывается, в течение 2012–2014 гг. акции Колесника неоднократно распределялись между различными лицами, с которыми Колесник никогда не был знаком. Из принадлежащих Колеснику 60% акций по его лицевому счёту отражено только 50%, оставшиеся 10% неизвестным образом перекочевали сначала на лицевой счёт Константина Лесного, а затем на лицевой счёт Бориса Гурдисова. Во всех протоколах общих собраний акционеров, на которых решались вопросы о перераспределении акций, подпись Колесника поддельная.
После выяснения указанных фактов он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновных к уголовной ответственности.
В ходе заседаний выяснилось, что «Маяк» в течение года не работает на арендованной земле. Фактически сельскохозяйственную деятельность осуществляет ООО «Аргус» по договору субаренды с ЗАО «Маяк», естественно, без всякого согласования с Колесником. Учредителем ООО «Аргус» со 100%-ной долей является всё тот же Борис Гурдисов, а генеральным директором – всё тот же Василий Немычко.
Но и в новом предприятии Гурдисов и Лесная не стремятся к развитию бизнеса, преследуя только цель собственной обеспеченной жизни. Заработная плата в ООО «Аргус» последний раз выплачивалась неизвестно когда. Исками работников ООО «Аргус» о её взыскании завален Кущёвский суд. По факту невыплаченной заработной платы в отношении генерального директора Немычко и учредителя Гурдисова Следственным комитетом по Кущёвскому району возбуждено уголовное дело.
Так же обстоят дела и с выплатой арендной платы пайщикам, обязательства перед которыми несёт ЗАО «Маяк». В 2014 г. она не выплачивалась, и обманутым осталось огромное количество людей.