Два медвежонка устроили спарринг в стиле ММА прямо на проезжей частиМедведь залез в дом россиян в Калифорнии и вернулся снова — зверя отпугнули шумовым баллончиком. Служба спасения предупредила: медведь вернётся, так как нашёл источник пищи. Прогноз оправдался...НафестивалилиПенсия в 50 тысяч: красивая инициатива или недостижимый идеал?Пернатые агенты Кремля: как стая птиц, летящих из России, умудрилась поставить «на уши» ПВО Литвы и авиацию НАТОДва медвежонка устроили спарринг в стиле ММА прямо на проезжей частиМедведь залез в дом россиян в Калифорнии и вернулся снова — зверя отпугнули шумовым баллончиком. Служба спасения предупредила: медведь вернётся, так как нашёл источник пищи. Прогноз оправдался...НафестивалилиПенсия в 50 тысяч: красивая инициатива или недостижимый идеал?Пернатые агенты Кремля: как стая птиц, летящих из России, умудрилась поставить «на уши» ПВО Литвы и авиацию НАТОДва медвежонка устроили спарринг в стиле ММА прямо на проезжей частиМедведь залез в дом россиян в Калифорнии и вернулся снова — зверя отпугнули шумовым баллончиком. Служба спасения предупредила: медведь вернётся, так как нашёл источник пищи. Прогноз оправдался...НафестивалилиПенсия в 50 тысяч: красивая инициатива или недостижимый идеал?Пернатые агенты Кремля: как стая птиц, летящих из России, умудрилась поставить «на уши» ПВО Литвы и авиацию НАТО
Петербург

Апелляционный суд поддержал УФАС в споре с «МПЦ СЗО»

Арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения УФАС Санкт-Петербурга в отношении компании ООО «МПЦ СЗО». Ранее антимонопольный орган признал нарушение закона о защите конкуренции.

Сотрудники УФАС установили, что «МПЦ СЗО» опубликовало на своем канале несколько видеороликов. В них содержались сведения, дискредитирующие общество «Реал» и его генерального директора. 

Компания распространяла ложные и искаженные данные, которые могли причинить убытки конкуренту и нанести ущерб его деловой репутации. Об этом сообщили в пресс-службе Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.

Антимонопольное ведомство подтвердило нарушение закона о защите конкуренции и выдало предписание об удалении спорных роликов. Ответчик не согласился с решением и обратился в суд.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал УФАС и подтвердил, что решение и предписание соответствуют требованиям закона.