На уровне обыденного сознания тезис Зигмунда Фрейда «Анатомия — это судьба» является незыблемым постулатом. Однако все чаще продвинутые особи отстаивают иной принцип: и мужчины, и женщины создаются, ими не рождаются… «Женщиной не рождаются, женщиной становятся» (равным образом, не рождаются и мужчиной), — утверждала Симона де Бовуар, известная французская писательница, философ и идеолог феминистского движения XX века. Соответственно, и шаловливый социальный конструктивизм утверждает, что не существует ни женской, ни мужской сущности: биология — не есть судьба ни для мужчины, ни для женщины. Все мужское и женское создано в разных контекстах и наполнено различным содержанием опыта и смысла. Это ли не увлекательная тема для беседы с психологом-сексологом Яраславой Сливой:
— И кстати, Владимир, тогда я тебе сейчас непростой вопрос задам: «Как ты думаешь, хотят ли мужчины быть женщинами?» Вот спроси себя: «Ты хотел бы быть женщиной, родиться в теле женщины, быть женщиной? И если не хотел бы, то почему?»
— Ну, я привык быть мужчиной, и мне даже такие мысли в голову не приходили никогда. Я не понимаю, зачем мне быть женственным. Если отрастить волосы ниже плеч вместо привычного спортивного «ежика», даже это не сделает меня женственным...
— Но понимаешь, в чем дело? Мужчины женщине никогда не позавидуют. И есть одна базовая, ключевая причина, почему это происходит — потому что женщина априори уязвима.
— Наверное.
— И никто не хочет быть уязвимым. Вот спроси у женщины, хотела бы она быть мужчиной? Вообще, возникла бы у нее такая идея — родиться в теле мужчины? Я тебя уверяю, как минимум половина женщин сказали бы: «Мне бы было легче, если бы я родилась мужчиной». Я могу сказать о себе. Я ехала и думала об этом буквально по дороге на встречу с тобой, когда готовилась к разговору.
— Как интересно…
— Я думаю, вот если бы я была мужчиной… Это, знаешь, как Ваенга поет: «Мне немного жаль, что я не родилась мужчиной». Вот если бы я родилась мужчиной, я тебя уверяю, что моя жизнь была бы намного легче. Я был бы привлекательным внешне — для мужчины в России это ценно. Я был бы здоровым, это тоже классно.
У меня бы не было вредных привычек. Я умен. У меня лидерские качества. Ну то есть, если я мужчина, и я умен, у меня лидерские качества. Я умею брать ответственность, у меня системное мышление. Я хорош собой, я умею коммуницировать. Кем бы я тогда был? Я занимал бы такую хорошую, весомую должность. Я был бы финансово очень даже благосостоятелен. Я имел бы хороший статус. У меня была бы прекрасная жена, может и не одна... бизнес и так далее. То есть я жил бы совершенно на другом уровне. Чувствовал бы себя увереннее.
Мужчины действительно обычно считаются амбициозными, рациональными, высококонкурентными, агрессивными и тому подобное. Женщинам же, напротив, приписываются мягкость, сильная эмоциональность, коммуникативность, склонность идти на компромиссы. Каждому свое…
— Но ведь мужчины при этом меньше живут, у них чаще случаются инфаркты, и кроме всего прочего, ты про уязвимость женщин сказала. А я тебе в ответ, как «мягкая» женщина может отравить жизнь, сломать жизнь «сильному» мужчине — это тот еще номер (улыбаюсь). То есть ты можешь быть сильным, можешь быть красивым, можешь быть успешным, здоровым. Но если ты какую-то женщину полюбишь, всерьез ее будешь воспринимать, то она может тебе такой номер преподать, что твоя жизнь разлетится вдребезги. Замучаешься бегать по кардиологам…
— Это очень интересный момент, то, что ты сказал по поводу инфарктов и что мужчины меньше живут. А это как раз в связи с тем, что они вот эту свою уязвимость… Потому что человек априори уязвим, в том числе в плане здоровья, да? И ведь мужчины эту особенность часто игнорируют. То есть это ваша потребность быть вот таким жестким, маскулинным, ни от кого не зависеть, ничего не бояться… Как это: «Не верь, не бойся, не проси?»
— Ну, это маска у большинства, это маска. А под маской...
— Наше общество этого требует, вот это патриархальное общество…
Вы так думаете, потому что вы женщина…
— Это вы, барышни, требуете?
— Нет. Это мужчины требуют. Это патриархальное общество, которое складывалось тысячелетиями, требовало от мужчин именно таких проявлений. И в этих проявлениях они менее жизнеспособны, живут меньше, менее счастливы. Мужчины в большинстве своем действительно менее счастливы, чем женщины, и более тревожны. У них больше проблем со здоровьем, как ты говоришь…
Хотя они гораздо больше всего достигают. И поэтому как раз вот эта готовность быть взаимно уязвимыми, мужчине необходимо принять и признать женскую уязвимость и дать ей поддержку, а женщине начать относиться к мужчине с большим, соответственно, добром… Да, то есть быть добрее. Это как раз движение в противоположную сторону от той самой войны полов, о которой мы с тобой говорили.
— Но в паре-то мужчина вынужден играть мужскую роль. То есть у тебя проблемы, у тебя переживания, ты вся в метаниях, в стенаниях, и тебе нужен человек, мужчина рядом, которому ты могла бы выплакиваться ежевечерне, но он при этом должен оставаться внешне спокойным.
— Ты знаешь, Владимир, это такая очень усредненная и узкая картинка, потому что, если говорить о реальных нормальных отношениях, то когда-то мужчина бывает тоже уязвим. Он может болеть, может плакать, может жаловаться своей жене, если у них нормальные отношения, он может тоже приходить к ней со своими проблемами. И как раз в здоровых семьях, в здоровых парах, мужчина может себе это позволить, у них есть достаточный уровень доверия, у них есть достаточный уровень коммуникации, когда он может к ней обратиться за советом, за поддержкой.
Ну, вспомни даже известных президентов, глав государств, каких-то лидеров, деятелей. У них, как правило, достаточно разумные сильные женщины рядом.
— Ну, это скорее картинка такая внешняя для избирателей, а не то, что там происходит на самом деле. И Раиса Максимовна, я думаю, не всегда была такая, как ее показывали нам по телевидению…
— Он мог на нее опереться точно так же, как Брежнев мог опереться на свою жену. И многие-многие влиятельные мужчины опирались на своих жен…
Человечество отдает предпочтение не рождающему полу, а полу убивающему...
— Давай останемся каждый при своем мнении… Слава, а вот женщины-абьюзеры — это находка современности или они всегда были такими?
— Раньше это была более скрытая враждебность. Ну, есть даже понятие такое — скрытая враждебность в психологии. Когда внешне соблюдаются приличия. А внутренне женщина, возможно, ненавидит своего мужчину…
— Вот говорят, что женщины — слабые существа, да? Но когда они хотят ударить мужчину, они бьют его по самому больному месту. Бьют точно и прицельно… Женщины такое скажут, что он потом остаток жизни будет об этом думать и переживать. Инвалидизируется…
— Мужчины борются физически, женщины — психически. Ведь женщина, она более уязвимая и более слабая... И я то же самое говорю... Она вынуждена находить более извращенные способы борьбы. И это, извините меня, часто от безвыходности, от неспособности бороться на том же уровне, как это делают мужчины.
— А вот если вот эту вот изощренность мы помножим на эмоциональную нестабильность, на то, что женщина в течение короткого времени меняет настроение. И чаще мужчины она может что-то воспринять не совсем адекватно. А мужчина, он же стабильный: раз — его стукнули, и он остаток жизни ходит и думает об этом. Ах, она сказала, что у меня короткие, кривые ноги. Ах, она сказала, что у меня короткий член. Ах, она сказала то-то, ах, она сказала: «Да и все». Комплекс в голове. И соответственно, вывод: берегите свою женщину, ведь следующая может оказаться еще хуже…
— Да, именно поэтому мужчины и зависят от женщин. Хоть и не хотят этого признавать, не хотят считаться. По крайней мере, не хотели раньше, а сейчас уже приходится…
Продолжение следует