«Индекс Дженни», кризис-2014, которого не было, и щепетильная забота о чужих 26 миллионах: как в СПбГУП оценили экспертизу своего критика Е.А. Лубашева.
Временно исполняющий полномочия ректора Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, директор техникума Евгений Лубашев, назначенный на эту должность решением арбитражного суда, успел за несколько месяцев не только войти в острый конфликт с профессурой и студенчеством вуза, но и инициировать возбуждение уголовного дела против своих куда как более квалифицированных коллег. В октябре 2025 года он направил письмо в прокуратуру Фрунзенского района с обвинениями в хищении 26 млн рублей и поставил под сомнение научную деятельность десятков ученых Университета - авторов уникальных монографий серии «Социально-трудовые конфликты». Однако Ученый совет СПбГУП счел нужным изучить его собственную докторскую диссертацию. Результаты, мягко говоря, оказались неловкими.
Решение о проверке диссертации Лубашева Ученый совет принял не с бухты-барахты. В апреле 2026 года члены Совета получили просьбу от студентов — через председателя студенческого профкома Д.В. Шелепова — прояснить информацию в СМИ, ставящую под сомнение научную ценность работы временно исполняющего обязанности. Изучением занялись двое профессоров — доктора экономических наук Г.А. Гончаров и Г.Ф. Фейгин. Выводы они представили развернутые.
Докторская без докторской
Начали эксперты с методологии. Как следует из заключения, автор докторской демонстрирует «поразительную теоретическую и методологическую безграмотность». К примеру, индекс Джини — ключевой показатель неравенства доходов — превратился в работе в некий «индекс Дженни». Это не опечатка, а системный симптом невежества, полагают в Ученом совете СПбГУП.
Другой пример — базовый тезис докторской (!) диссертации. Лубашев утверждает, что в 2014 году Россия находилась «в кризисном состоянии социально-экономической системы». Эксперты СПбГУП сухо констатируют: объективные показатели российской экономики в 2014 году оснований для такого вывода не давали. Не исключено, добавляют они, что базовые позиции работы «позаимствованы из ранее защищенных диссертаций, где речь шла о кризисном состоянии 90-х годов». Смутные времена Ельцина директор техникума, видимо, спутал с эпохой Путина?
«Открытия», которые уже были открыты
Автор диссертации заявляет о десятке своих научных прорывов: от «развития понятия социального развития» до «разработки индекса социального благополучия» и «методики контент-анализа интернет-источников». Проблема в одном, отмечают эксперты: ничего из перечисленного автором впервые не предложено. «Эти "открытия" совершены в тех областях науки об управлении региональным социально-экономическим развитием, где до него уже все достаточно основательно разработано, внедрено и используется», — говорится в заключении.
Вывод: диссертация «не демонстрирует сколько-нибудь значительной научной новизны», ее научная и практическая ценность «критически снижена». Итоговая фраза экспертов — данный труд «не соответствует современному уровню научных работ».
А как же аспирант?
Но Лубашев не просто «сам писал» диссертации. Он еще и других пытался учить, иронизируют представители Ученого совета СПбГУП. В редакции имеются материалы, согласно которым от наставничества господина Лубашева пострадал как минимум один аспирант. В автореферате его кандидатской диссертации (2010 год) именно Лубашев значится научным руководителем. Вопрос, который эксперты Ученого совета задают: чему может научить человек, чья собственная докторская явно некондиционна? Итог закономерен — кандидатского звания автор лишен, так как существенная часть его работы попросту списана с чужой диссертации.
Беглов, Княгинин, Клишас и Кабышев думают иначе
Ирония судьбы (или, если угодно, злой рок) в том, что работы сотрудников СПбГУП, которые Лубашев подверг сомнению, получили высочайшие оценки. В распоряжении редакции имеется список — на нескольких десятках страниц, более 200 фамилий. Среди тех, кто положительно отозвался об исследованиях университета, — губернатор Александр Беглов (доктор экономических наук, между прочим), вице-губернатор Владимир Княгинин, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, председатель комитета Госдумы по науке и высшему образованию Сергей Кабышев. А также академики РАН (Лекторский, Некипелов, Лисицын-Светланов), свыше сотни докторов наук, десятки министров труда российских регионов и известнейшие профсоюзные лидеры страны.
То есть, по версии господина Лубашева, все они — люди, не способные отличить качественную научную работу от халтуры. А вот он — способен.
Скоро все решится
Впрочем, эта история, по нашим данным, близится к развязке. В ближайшие дни ожидается отмена обеспечительных мер, в связи с которыми Лубашев оказался в кресле врио ректора. В суд поступило соответствующее письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27.05.2026 номер 8-795-2025. Как только это произойдет, СПбГУП немедленно с ним попрощается, говорят в СПбГУП. Кстати, по словам адвоката Балтийской коллегии Марка Павлова, защищающего интересы СПбГУП, уголовное дело о «растрате на научные работы» за полгода с момента возбуждения не выявило никаких нарушений. Ну и еще. Задержание первого проректора СПбГУП в рамках данного дела признано судом незаконным. Марк Павлов поделился, что и задержание главбуха вуза получило ту же оценку суда.
Напомним, кандидатура Лубашева, по имеющейся информации, была предложена городскими чиновниками. Не исключено, что теми, кто не слишком ответственно подошел к выбору человека для исполнения столь важных обязанностей. Ну, что же, и в этом, наверное, в ближайшее время разберутся те, кому положено.