«У России огромный опыт»: как Ереван вспомнил о «братском соседе», когда понадобились деньги на метро«Точно будет 500 тысяч»: зачем России армия иностранных студентов и кто за это заплатитПроект «Анти-Россия» списан мировой закулисой в убыткиПитбайк привез семью в судОдесса. ТЦК не дремлет, а на море хочется...«У России огромный опыт»: как Ереван вспомнил о «братском соседе», когда понадобились деньги на метро«Точно будет 500 тысяч»: зачем России армия иностранных студентов и кто за это заплатитПроект «Анти-Россия» списан мировой закулисой в убыткиПитбайк привез семью в судОдесса. ТЦК не дремлет, а на море хочется...«У России огромный опыт»: как Ереван вспомнил о «братском соседе», когда понадобились деньги на метро«Точно будет 500 тысяч»: зачем России армия иностранных студентов и кто за это заплатитПроект «Анти-Россия» списан мировой закулисой в убыткиПитбайк привез семью в судОдесса. ТЦК не дремлет, а на море хочется...
Федеральный

Юрист Соловьёв пояснил, для чего нужна апелляция террористам из «Крокуса»

Юрист Соловьёв: перспективы апелляции террористам из «Крокуса» минимальны

Заслуженный юрист России Иван Соловьёв, комментируя информацию о том, что защита нескольких фигурантов дела о теракте в «Крокус Сити Холле» обжаловала приговоры 2-го Западного окружного военного суда, заявил, что перспективы апелляции террористам минимальны.

Соловьёв предположил, что апелляцию подали защитники соучастников террористов, приговорённых к большим срокам заключения. По мнению юриста, такой возможностью воспользуются и исполнители теракта.

Иван Соловьёв пояснил «Ридусу» смысл апелляции: «До вступления приговора в законную силу осуждённые находятся в следственном изоляторе. Условия содержания в СИЗО для них предпочтительнее, чем в колонии особого режима. Они понимают: чем дольше остаются в изоляторе, тем лучше для них».

Юрист считает, что есть надежда, что для кого-то из осужденных пожизненный срок будет заменён на 25 лет лишения свободы. Но Иван Соловьёв уверен, что перспективы апелляции минимальны, поскольку нет каких-то нарушений, которые могли бы стать предметом рассмотрения в апелляционной инстанции. Он подчеркнул, что следствие провело огромную работу, дело подготовлено, суд добросовестно в течение многих месяцев рассматривал его.