> Лучше бы деньги на СВО отправили, ветеранов поздравили или дорожки посыпали: новосибирцы не оценили праздничный салют - Аргументы Недели

//Общество :  13+

Лучше бы деньги на СВО отправили, ветеранов поздравили или дорожки посыпали: новосибирцы не оценили праздничный салют

24 февраля 2026, 10:22 [ «Аргументы Недели» ]

В Новосибирске отгремел праздничный салют в честь Дня защитника Отечества, но затишье так и не наступило. Соцсети города лихорадит от споров: был ли нужен этот фейерверк или бюджетные деньги в прямом смысле слова пустили на ветер?

Вечером 23 февраля тысячи жителей Новосибирска собрались на Михайловской набережной. Салютная установка на базе КАМАЗов, орудия Д-30 и фейерверки «Ассоль» сделали свое дело — небо над Обью полыхало почти полчаса, передаёт atas.info. Организаторы наверняка ждали благодарностей, но вместо этого нарвались на критику.

Главный удар приняли на себя коммунальщики.

Горожане быстро провели параллель между яркими огнями вверху и скользкой реальностью внизу. Зима в этом году выдалась капризной: перепады температур превратили тротуары в каток.

«Очень нужный салют, важнее посыпанных дорожек, чтобы люди не ломали кости», — язвит один из жителей, и его пост собирает сотни лайков.

«Я не пошел с семьей, потому что по всему городу гололед, с которым не борются службы, но деньги в воздух запустили», — вторит ему другой комментатор.

Но проблема не только в погоде. Само качество шоу оценили по-разному. Кто-то назвал салют «слабовато», кому-то показалось, что «надоело постоянно один и тот салют смотреть». Однако нашлись и те, кого мощь залпов впечатлила: «Я пушки слышала аж в Краснообске», — делится Валентина.

Дискуссия быстро перетекла из эстетической плоскости в экономическую. В условиях, когда цены растут, а многие семьи подсчитывают расходы, траты на пиротехнику выглядят для части горожан кощунством.

«Экономически нестабильно кругом, зачем деньги в небо?» — пишут в пабликах.

«Лучше бы эти деньги парням на СВО отправили», — предлагают другие.

«Деньги на ветер… лучше бы ветеранов войны поздравили бы на эти деньги», — поддерживают третьи.

Впрочем, многие остались довольны.

«Ох, как горжусь нашими ребятами! Деды в Великую заложили фундамент, а мы сейчас на СВО продолжаем их дело», — эмоционально отвечает Нина.

Ее поддерживают те, для кого салют — не просто хлопушки, а символ уважения к защитникам: «Спасибо всем, кто обеспечивает победу».

Отдельная линия критики досталась не столько самому салюту, сколько тому, как его проводили. Зрители жалуются, что подходы к воде превратились в полосу препятствий.

«На набережной даже лестницы не почистили ради такого мероприятия», — возмущаются горожане.

«Такой мороз… Там, наверное, и народу не было», — сомневается Екатерина.

«Ехала домой с работы, и для кого этот салют был, непонятно, видимо, для сотрудников ГИБДД, которые перекрыли дороги», — недоумевает Инна.

Любопытно, что некоторые жители города даже не заметили праздника. «Странно. Живу в трех домах, но в моей реальности его не было. Обычно очень громко слышно», — удивляется Митра.

РК


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской стороны подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.