Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела апелляционную жалобу администрации Чусовского муниципального округа на решение суда первой инстанции, принявшего положительное решение по иску местного жителя о предоставлении ему безопасного жилья взамен выделенного аварийного.
Так, было установлено, что летом 2024 года администрация Чусовского муниципального округа предоставила истцу по договору социального найма жилье в одном из домов п. Лямино г. Чусовой.
Обратившись в суд, истец утверждал, что имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения из трех комнат общей площадью не менее 52,6 кв. м, т.к. выделенное ему помещение не пригодно для проживания, а сам дом с 2020 года признан аварийным.
Администрация муниципального образования по доводам исковых требований возражала, но Чусовской городской суд иск удовлетворил.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик направил апелляционную жалобу в Пермский краевой суд.
Исследовав материалы дела, опираясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, судебную практику Верховного суда Российской Федерации, а также на заключение эксперта, который прямо указывал на то, что с учетом износа здания в доме, в котором предоставлено жилье истцу, проживать опасно, судебная коллегия по гражданским делам отклонила доводы ответчика.
Кроме того, Пермский краевой суд отметил, что отсутствие истца в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий не является основанием для отказа в предоставлении ему безопасного жилья взамен аварийного.
Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу администрации Чусовского муниципального округа Пермского края – без удовлетворения.
