«Точно будет 500 тысяч»: зачем России армия иностранных студентов и кто за это заплатитОдесса. ТЦК не дремлет, а на море хочется...The Sun: Путин насмехался над Британией на пресс-конференции в БишкекеПроект «Анти-Россия» списан мировой закулисой в убыткиШкольный двор как подиум: «эротичные» образы родительниц стали главным скандалом 1 сентября«Точно будет 500 тысяч»: зачем России армия иностранных студентов и кто за это заплатитОдесса. ТЦК не дремлет, а на море хочется...The Sun: Путин насмехался над Британией на пресс-конференции в БишкекеПроект «Анти-Россия» списан мировой закулисой в убыткиШкольный двор как подиум: «эротичные» образы родительниц стали главным скандалом 1 сентября«Точно будет 500 тысяч»: зачем России армия иностранных студентов и кто за это заплатитОдесса. ТЦК не дремлет, а на море хочется...The Sun: Путин насмехался над Британией на пресс-конференции в БишкекеПроект «Анти-Россия» списан мировой закулисой в убыткиШкольный двор как подиум: «эротичные» образы родительниц стали главным скандалом 1 сентября
Петербург

Суд подтвердил нарушение закона о рекламе в рассылках банка ВТБ

Апелляционный суд признал законным решение Управление Федеральной антимонопольной службы Санкт-Петербурга по делу о рекламной рассылке банка ВТБ.

Суд подтвердил законность решения УФАС по делу банка ВТБ и отказал кредитной организации в удовлетворении жалобы.

Ранее УФАС Петербурга установило, что банк распространял рекламные сообщения без предварительного согласия абонента. Кроме того, в рассылке отсутствовали сведения о лице, оказывающем финансовую услугу.

По данным пресс-службы УФАС по Санкт-Петербургу, закон о рекламе запрещает рассылку рекламных материалов без согласия получателя. Доказывать наличие такого согласия обязан рекламораспространитель. Кроме того, реклама финансовых услуг должна содержать сведения о лице, которое их оказывает. Отсутствие этой информации искажает смысл рекламы и может вводить потребителей в заблуждение.

УФАС Петербурга признало действия банка ВТБ нарушающими требования закона о рекламе. Банк не согласился с решением и обжаловал его в суде. Апелляционная инстанция поддержала позицию антимонопольного ведомства.