Осенью 2025 года одной из самых громких неожиданностей Петербурга стал шум вокруг Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов – возможно, самого успешного вуза последних трех десятилетий в городе на Неве. Университет известен высочайшим конкурсом (до 80 чел. на бюджетное место) и удивительным трудоустройством: за последние 15 лет из 18 тысяч выпускников дневного отделения только 14 человек не нашли работу с июня и до Нового года. Известен прекрасной материальной базой и образцово-прозрачной финансовой деятельностью, порядком во всем. Ни взяток, ни блата, ни наркотиков и прочей гнили.
Вот почему надрывные обвинения во всех обычных грехах в адрес СПбГУП были восприняты многими как нечто несуразное.
Что происходит в знаменитом вузе сейчас? Об этом мы поговорили с вице-президентом Балтийской коллегии адвокатов Марком Валерьевичем Павловым, ведущим защиту Университета.
- Марк Валерьевич! Каким оказалось Ваше первое впечатление от СПбГУП?
- Это было довольно-таки давно. В 2008 году я поступил на первый курс этого вуза. Конечно, и тогда у нас было здорово. Отличные педагоги, воспитанные студенты, интересная общественная жизнь. Когда в минувшем сентябре после большого перерыва я снова оказался в стенах СПбГУП, испытал просто культурный шок.
Уровень – выше мирового. Выяснилось, за последние годы там только в крупные проекты развития вложили 1400 миллионов рублей. Но самое поразительное – львиную долю бюджета вуз зарабатывает сам, в рыночной экономике. Там есть и некоторые госзаказы, но все поступающие по этой части средства расходуются строго на их выполнение. Когда видны такие поразительные результаты – понятно сразу, что ни о каких хищениях здесь и речи быть не может. Адвокаты по сути профессии обязаны защищать клиента независимо от того, прав он или виноват. Но в данном случае юридическая защита вуза однозначно оказывается на стороне добра.
- То есть, защищать СПбГУП легко?
- Нет, совсем не так. Масштаб работы таков, что мы иногда привлекаем до 15 юристов одновременно. И сталкиваемся с удивительным объемом на наш взгляд беспрецедентных, небывалых нарушений закона госорганами.
Посмотрите, что получается. 22 сентября 2025 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к рассмотрению исковое заявление прокуратуры (с 4-томным бездоказательным приложением) об истребовании из якобы незаконного владения Федерации Независимых Профсоюзов России 8 зданий СПбГУП (главного учебного корпуса, общежития и др.).
Я воспринимаю этот иск в первую очередь как незаконный и необоснованный акт, направленный на умаление конституционного права российских профсоюзов владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, которое поступило в их собственность на совершенно законных основаниях от советских профсоюзов (что, к слову, было подтверждено решениями арбитражного суда, принятыми в 2009-2014 гг.). Попросту говоря – этим иском нарушена Российская Конституция (Статья 35).
Но государство там не вложило ни копейки. Позиция прокуратуры основывалась на несостоятельных утверждениях о том, что ВЦСПС – Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов якобы являлся органом государственной власти, в связи с чем все имущество профсоюзов являлось государственным, что, конечно же, прямо противоречит советским законам, которые регламентировали правоотношения по поводу собственности профсоюзных и иных общественных организаций (статья 24 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. и глава 10 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.).
Также в ходе судебного разбирательства звучал и такой невообразимый довод, что взносы членов профсоюзов являлись государственными средствами (этот «аргумент» появился в ответ на многочисленные документальные доказательства ФНПР, согласно которым строительство истребованных зданий осуществлялось за счет профсоюзных организаций. Этому наши оппоненты просто не могли что-то разумное противопоставить).
- И как же судья такие иски удовлетворяет?
- Как говорится в таких случаях – без комментариев. «Необычность» иска выражалась и в том, что вместо реального доказывания значимых для дела обстоятельств истец на нескольких страницах своего заявления разразился многочисленными беспочвенными «обвинениями» в адрес ректора СПбГУП – Заслуженного деятеля науки РФ А.С. Запесоцкого, который 34 года успешно руководил вузом. Для дипломированных юристов совершенно очевидно, что эти «обвинения» никак не связаны с предметом судебного разбирательства по виндикационному иску. Они не уместны. Не имеют отношения к делу.
- Зачем это делается?
- Эти «обвинения» послужили почвой для масштабной информационной кампании по дискредитации руководства Университета и его учредителя – ФНПР, которая начала разворачиваться в СМИ еще до официальной подачи иска в суд. Полагаю, что интересантам этого дела нужно было создать образ врага для переключения фокуса общественного внимания с действий по изъятию профсоюзного имущества на якобы борьбу со злом (вымышленным).
Могу сказать определенно, что весь «компромат», выдвинутый в адрес А.С. Запесоцкого в иске и с радостью публикованные первоначально «Коммерсантом», не соответствует действительности. Это видно из самого же иска. (Он, кстати, вывешен на сайте нашей Коллегии). Обвинения начинаются примерно со стр. 10. А ближе к концу – четыре страницы письма Росфинмониторинга с прямо противоположными фактами. Не Запесоцкий дал своему сыну университетские деньги в долг, а тот их не отдал, а сын ректора дал СПбГУП деньги в долг, причем (это видно из других документов) вуз их пока не отдал. И так обвинителями передернуто все…
- Как такое вообще возможно?
- В СМИ уже писали, что 18 сентября 2025 г. Владимир Путин дал распоряжение о подготовке Указа Президента РФ «О праздновании столетия СПбГУП». А 22 сентября, в понедельник «Коммерсант» опубликовал печально знаменитую статью. Опираясь на иск, который еще не был принят судом от прокуратуры и не опубликован. В иске – 995 страниц, которые пришлось за пару дней подготовить! Ну, «напутали» немножко.
Возможно, кому-то очень-очень влиятельному было очень нужно сорвать выход президентского указа? – Это удалось.
Огульные «обвинения» (в том числе и в якобы подготовке ректором несанкционированных акций протеста – абсурд полный) послужили поводом для применения арбитражным судом беспрецедентных для российской правовой системы обеспечительных мер в виде отстранения А.С. Запесоцкого от должности и назначения на его место совершенно постороннего для Университета и профсоюзов человека – директора техникума Е.А. Лубашева.
Такая мера даже не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом. То есть, не опирается на закон. Представьте, если бы похожий иск был предъявлен одной коммерческой организацией к другой коммерческой организации, а потом по ходатайству истца арбитражный суд отстранил бы от должности генерального директора организации – ответчика. И посадил бы на его место представителя враждебной стороны. Это просто невообразимо. Однако, именно это случилось в настоящем деле.
Теперь в вузе многие считают, что Лубашев сознательно может обанкротить Университет. К настоящему времени вузом не получено плановых доходов на сумму около 200 млн. руб. Начались срывы выплаты зарплаты. Накоплены огромные просрочки платежей (свыше 100 млн. руб.). Ни того, ни другого безобразия в вузе с 1991 года не было.
К слову, очевидная полная бездоказательность определения арбитражного суда побудили профком СПбГУП обратиться к Председателю Следственного комитета А.И. Бастрыкину с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении судьи по статье 305 Уголовного кодекса (вынесение заведомо неправосудного судебного акта).
Полагаю, отстранение А.С. Запесоцкого и назначение Е.А. Лубашева обнажили истинную цель интересантов дела – фактический захват не только зданий, но и самого учебного заведения, полное выведение Университета из профсоюзной сферы. Как теперь становится понятно – с уничтожением вуза в итоге.
Следующим шагом, приведшим к дестабилизации работы Университета, стало проведение прокурорской проверки, якобы направленной на выявление финансовых нарушений. Заметьте, интересная последовательность: сначала обвинения в хищениях, потом их поиск! Е.А. Лубашев обеспечил проверяющим беспрепятственный внепроцессуальный доступ ко всей документации Университета, а также оторвал от работы десятки сотрудников вуза. Создается впечатление, что именно откровенно жесткое поведение проверяющих и самого Лубашева привело к обращению за медицинской помощью троих работников образовательной организации. Пришлось и «скорую» вызывать. Через несколько недель проверка закончилась, однако, учредителю Университета и проверяемым до настоящего времени не сообщили о ее результатах. Очевидно, никаких нарушений не выявили.
После удовлетворения иска прокуратуры судья Е.В. Новикова обратила его к немедленному исполнению, что повлекло за собой отмену ареста, наложенного на здания, но не отмену отстранения А.С. Запесоцкого, что также можно отнести к категории правовых «ноу-хау». Так никогда не делается. Для чего нужно применять меры по обеспечению уже исполненного судебного акта?
- Для чего же?
- Рискну предположить: чтобы разрушить все управление вузом. Судья Новикова официально запретила входить в СПбГУП и общаться с сотрудниками и студентами ректору А.С Запесоцкому. Подобных действий, насколько нам известно, история российского правосудия не знала. Масса вопросов существует и в отношении соблюдения целого ряда других разделов законодательства Российской Федерации.
- Апелляционное рассмотрение дела завершилось 3 декабря 2025 года (в День юриста) вынесением ожидаемого постановления об отказе в удовлетворении жалоб, которое, конечно же, не сделало большой чести российской юриспруденции.
И ровно на следующий день – 4 декабря (видимо, с целью сломить волю коллектива вуза к дальнейшему сопротивлению) в УМВД Фрунзенского района Санкт-Петербурга с подачи прокуратуры было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа руководителей и сотрудников СПбГУП по «факту» якобы хищения бюджетных денежных средств при проведении научно-исследовательских работ, который до сих пор не предан огласке, никому в университете не известен. Не известен и адвокатам. Более чем сомневаемся в его существовании. Не имея экспертных заключений профессионалов и соответствующей квалификации, следственные работники сделали «вывод» о том, что результаты научно-исследовательских работ якобы не представляют научной ценности и являются неоригинальными. Так и хочется сказать: дожили. Еще не хватало, чтобы следователи определяли научную ценность работы ученых высшей квалификации…
25 декабря 2025 года в рамках этого уголовного дела были проведены обыски в квартирах ряда работников и партнеров Университета (с изъятиями их личного имущества), задержания первого проректора СПбГУП и главного бухгалтера (законные основания адвокатам не предъявлены), многочасовые допросы, в ходе которых следователи, в частности, пытались выяснить, «сколько стоит одна страница научной работы» и «что такое монография». В ходе следственных действий двое сотрудников университета были госпитализированы.
Размышляя о произошедшем, никак не находится разумного ответа на вопрос: зачем ломать отмеченную премиями Правительств РФ и Санкт-Петербурга, обладающую мировым признанием уникальную образовательную структуру, которая за годы своего существования подготовила для страны десятки тысяч востребованных специалистов, которая в настоящее время выполняет ответственное государственное задание по подготовке специалистов по разрешению социально-трудовых конфликтов? Грустно все это.
- Так уж и не находится ответа?
- У меня – нет. Я привел только некоторые из вопиющих и очевидных для меня нарушений закона, но их в этой истории намного больше. Про вуз с сентября выпущено уже около 1000 публикаций. 80% – порочащих. И совершенно никаких порочащих фактов. Наказание без преступления.
- В Петербурге многие как минимум недоумевают. Одни считают, что кто-то из людей, имеющих огромное закулисное влияние, просто хочет отобрать СПбГУП у профсоюзов, коллектива, студентов. Другие – что это атака олигархов на профсоюзы (выбрали момент, когда В.В. Путин занят спецоперацией, Шмаков ушел с поста председателя, Запесоцкий уходит на пенсию), третьи – что Университет слишком вырос, слишком оторвался по качеству работы от гуманитарных госвузов и это далеко не всем нравится…
- Не знаю. Может быть, и все это вместе взятое. Или есть еще причины. Убежден только, что в происходящем нет абсолютно ничего хорошего для России. Так быть не должно.