Три года условно за проданных свидетелей: как смоленское правосудие научилось периодически «заботиться» о предателяхРазбила пробирку с чумой — и умерла: трагедия в иркутском институтеОт слов к делу: почему уральские рейды против нелегальных мигрантов могут стать примером для всей страныЦена балансировки: Минфин оценил потери бюджета из-за налоговых изменений в 111 млрд рублейПадение мусорной королевы Полины Вергун: от мусорной империи до арестаТри года условно за проданных свидетелей: как смоленское правосудие научилось периодически «заботиться» о предателяхРазбила пробирку с чумой — и умерла: трагедия в иркутском институтеОт слов к делу: почему уральские рейды против нелегальных мигрантов могут стать примером для всей страныЦена балансировки: Минфин оценил потери бюджета из-за налоговых изменений в 111 млрд рублейПадение мусорной королевы Полины Вергун: от мусорной империи до арестаТри года условно за проданных свидетелей: как смоленское правосудие научилось периодически «заботиться» о предателяхРазбила пробирку с чумой — и умерла: трагедия в иркутском институтеОт слов к делу: почему уральские рейды против нелегальных мигрантов могут стать примером для всей страныЦена балансировки: Минфин оценил потери бюджета из-за налоговых изменений в 111 млрд рублейПадение мусорной королевы Полины Вергун: от мусорной империи до ареста
Федеральный ﹀
☰
☰
✖
✕

Единый заказчик не оправдал доверия правительства

Счётная палата РФ раскритиковала работу компании «Единый заказчик», созданной для борьбы с бюджетным долгостроем. В отчёте по выборочной проверке крупных объектов аудиторы указали на системные нарушения и низкую эффективность расходов.

Компания появилась в 2020 году на фоне огромных объёмов незавершённого строительства, ранее превышавших 5 трлн рублей. Ожидалось, что единый заказчик ускорит ввод объектов и усилит контроль, однако заметного прогресса не произошло.

По данным СП, в 2021–2024 годах в срок было сдано менее 43% запланированных объектов. Формально высокое освоение средств достигалось за счёт авансов подрядчикам, доля которых доходила до 70–75%. При этом показатели, отражающие реальную результативность расходов, фактически отсутствуют.

Срывы сроков объясняются медленным выполнением работ, слабым надзором и постоянными изменениями проектно-сметной документации, что ведёт к удорожанию строек. Проверка четырёх знаковых объектов выявила несоответствие работ проектам и неоднократный пересмотр смет. В итоге использование бюджетных средств признано недостаточно эффективным. Счётная палата рекомендовала правительству ограничить возможность корректировки проектной документации уже в ходе строительства.