Комментарий председателя Научного совета Аналитического центра ВЦИОМ Степана Львова:
«Мы неверно осознаем главный вред от мата — он не только в том, что „режет слух“. А в том, что это инструмент упрощения восприятия и выражения в сложных, неопределённых или конфликтных ситуациях, играющий роль своеобразного „языкового костыля“. Однако такая привычка снижает коммуникативную сложность, ограничивает сферу экспрессии, подталкивая нас к простоте, что, как известно, „хуже воровства“. А это в долгосрочной перспективе может привести общество к проигрышу в культурном, интеллектуальном и социальном капитале.
Объективно мат для многих является эффективным приёмом эмоциональной разрядки, способом подтвердить принадлежность к определённой группе, выразить протест против некоторых устоев или поведения других людей. И эта причина не позволит добиться лишь запретительными мерами хоть какого-то системного результата по борьбе с ним. Возможно, культурные барьеры (например, формирование образа мата как непрестижного явления) смогут оказать более сильное, пусть и не быстрое, влияние, чем простые административные ограничения. Поэтому более продуктивной представляется работа над повышением символического статуса нормативной и „высокоразвитой“ речи вместо запретительной политики».