«Не буду отвечать, потому что вопрос смехотворен»: британский политик не смог назвать примеры «российской дезинформации»Косолапый пловец...Путина зовут в Майами на G20, но он выбрал Шэньчжэнь — и в Китае назвали это блестящим ходомЭрдоган захотел отобрать у России право вето в ООНЗима 2026/27 будет жаркой«Не буду отвечать, потому что вопрос смехотворен»: британский политик не смог назвать примеры «российской дезинформации»Косолапый пловец...Путина зовут в Майами на G20, но он выбрал Шэньчжэнь — и в Китае назвали это блестящим ходомЭрдоган захотел отобрать у России право вето в ООНЗима 2026/27 будет жаркой«Не буду отвечать, потому что вопрос смехотворен»: британский политик не смог назвать примеры «российской дезинформации»Косолапый пловец...Путина зовут в Майами на G20, но он выбрал Шэньчжэнь — и в Китае назвали это блестящим ходомЭрдоган захотел отобрать у России право вето в ООНЗима 2026/27 будет жаркой
Федеральный ﹀
☰
☰
✖
✕

Вопиющий случай: врачи удалили здоровую почку, перепутав пациентов

журналист-обозреватель, член Союза журналистов

В онкологическом центре столицы Бурятии — Улан-Удэ — после операции хирург отчитался об удалении «опухоли размером 15 на 7 сантиметров». Однако после дополнительных обследований выяснилось, что был удалён абсолютно здоровый орган — причиной стала путаница в результатах анализов пациентов.

Еще весной 2025-го женщина пришла на обычное обследование — компьютерную томографию органов малого таза — и услышала страшный диагноз: рак правой почки. Пациентка не стала терять время и согласилась на операцию. Хирурги удалили орган целиком, ведь, по их мнению, опухоль имела такие особенности, что сохранить почку было невозможно. Однако спустя некоторое время вдруг выяснилось, что удалённая у неё почка... была абсолютно «без изъянов»...

Оказалось, что данные ультразвукового исследования почек, которое было проведено повторно для подтверждения диагноза, не попали ни в её электронную медицинскую карту, ни к лечащему врачу. А между тем результаты УЗИ говорили, что никакой опухоли не было и удаления почки не требовалось! Виноваты ли в удалении абсолютно здорового органа хирурги? Говорят, что врачи действовали на основании результатов КТ и анализов, а во время хирургического вмешательства невозможно было визуально определить наличие или отсутствие опухоли в силу особенностей заболевания. Значит виноват тот, кто по явной халатности не внёс результаты анализов в медицинскую карту пациента. Так получается ведь?

До каких пор у нас будет, как в мрачноватом анекдоте?

«Приходит врач к пациенту:
— У меня для вас две новости: хорошая и плохая. С какой начать?
— С плохой.
— Мы отрезали вам не ту ногу...
— А хорошая?!
— Вторую можно вылечить!» ...

Проверка Министерства здравоохранения Бурятии подтвердила, что произошла ошибка. Результаты КТ Тамары перепутали с результатами другого пациента! В Следственном управлении СКР по Бурятии сообщили, что ведётся расследование этого вопиющего случая, которое должно установить обстоятельства и причины произошедшего. Наверняка виновного всё же найдут.

Но есть два существенных вопроса: как жить дальше женщине, которая в результате грубейшей ошибки фактически стала инвалидом (так как у неё осталась всего одна почка)? И что намерено предпринять министерство здравоохранения региона? Пока республиканский Минздрав... лишь извинился «за причинённые негативные эмоции»...



Ну подумаешь, не то отрезали! С кем не бывает? Так что ли?
И да — что сейчас с пациентом с настоящей опухолью?