> В Госдуме не поддержали запрет продажи презервативов супругам - Аргументы Недели

//Общество 13+

В Госдуме не поддержали запрет продажи презервативов супругам

19 сентября 2025, 16:03 [ «Аргументы Недели» ]

Татьяна Буцкая, фото: Госдума РФ

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая заявила, что предложение православных активистов из движения "Сорок сороков" запретить продавать презервативы супружеским парам в нижней палате не поддержали.

Координатор-основатель движения Андрей Кормухин заявлял РИА Новости, что вступающие в брак супруги должны нести ответственность не только перед друг другом, но и в первую очередь перед Богом, соблюдая первую из заповедей: плодиться и размножаться.

Православные активисты надеялись, что обращение в Госдуму станет поводом не только для рассмотрения инициативы о запрете продажи презервативов супругам, но и поводом для серьёзного разговора на тему: каково же у нас то самое государство-цивилизация и роль Бога в нём.

Татьяна Буцкая пояснила, что пары планируют беременность, и презервативы являются наиболее репродуктивно-позитивным методом контрацепции для них. По ее словам, этот метод позволяет забеременеть сразу после прекращения использования, а после отмены гормональных таблеток или удаления спирали организму женщины может потребоваться время на восстановление. 

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Герой Советского Союза Владимир Гасоян: «Не любить Родину нельзя! — и волонтёры доказывают это подвигами сердца»

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.