20 июня состоятся прения сторон и возможное вынесение приговора — меры пресечения и обвинение ставят под угрозу будущее фермерского хозяйства.
В Усть-Лабинском районном суде 20 июня состоится очередное заседание по делу фермера Романа Твердохлеба под председательством судьи Ярушевской В.В. В этот день защита выступит в прениях, а также возможно будет вынесен приговор по обвинению в наезде трактором на судебного пристава.
Дело вызвало широкий общественный резонанс из-за спорных обстоятельств инцидента, произошедшего 5 июня 2024 года. Об этом наше издание писало в материале «Блуждающая ссадина против свободы человека».
По версии обвинения, Твердохлеб наехал трактором на судебного пристава Александра П., причинив ему телесные повреждения. Однако защита настаивает, что именно пристав сознательно создавал опасную ситуацию, находясь на пути следования трактора, и видеозаписи с места происшествия подтверждают, что наезд отсутствовал. Видеозапись инцидента опубликована в telegram-канале наших коллег из «Югополиса».
По словам адвоката Алексей Шереметьева, на заседании 17 июня 2025 года была исследована видеозапись с места происшествия, подтверждающая, что потерпевший — судебный пристав — самостоятельно покидал место инцидента, перелезая через ограждение. Для преодоления металлических и деревянных преград ему пришлось приложить усилия, и он мог при этом получить повреждения, например, на колене. Это обстоятельство противоречит его показаниям, согласно которым он покидал место происшествия с участковым.
«Мы ранее ходатайствовали о назначении судебно-медицинской ситуационной экспертизы, чтобы специалисты могли изучить все материалы дела, включая видеозаписи и показания, и дать объективные ответы на поставленные вопросы, - прокомментировал адвокат Шереметьев. - Это необходимо, поскольку в деле существуют две противоречивые версии: обвинение утверждает, что мой доверитель дважды наехал на пристава, причинив ему повреждения на правой голени, тогда как мы доказываем, что пристав сам сознательно вошёл в опасную зону трактора, тем самым спровоцировав инцидент».
Напомним, в деле присутствуют существенные противоречия в медицинских заключениях: травмы пристава обнаружены в разных местах и с разницей во времени, что вызывает сомнения в объективности расследования. Защита также указывала на необходимость дополнительной судебно-медицинской экспертизы, но суд ходатайство отклонил.
Адвокат Романа Твердохлеба также отметил, что прокурор в прениях не провёл глубокого анализа доказательств и ограничился формальными обвинениями, что вызывает вопросы о беспристрастности процесса.
В случае вынесения приговора, который, по предварительным оценкам, может включать обязательные работы, существует реальная угроза полного прекращения деятельности хозяйства, что поставит под вопрос устойчивость фермерского бизнеса, так как Роман Твердохлеб является единственным работником в фермерском хозяйстве своей супруги.
Наши журналисты будут присутствовать на заседании 20 июня и готовы предоставить читателям оперативную информацию о ходе процесса и его итогах.