> С ИИ наступает цивилизация праздности - Аргументы Недели

//Общество 13+

С ИИ наступает цивилизация праздности

5 ноября 2024, 16:06 [ «Аргументы Недели» ]

@unsplashcom.jpg

Мир стремительно меняется, и главной движущей силой этих перемен является искусственный интеллект (ИИ). Его развитие происходит с невиданной ранее скоростью, вызывая как оптимизм, так и тревогу. На фоне этого бурного прогресса возникает ряд ключевых вопросов: как ИИ повлияет на нашу жизнь, что ждёт человечество в будущем, и каким образом мы сможем сохранить свою идентичность в мире, где машины становятся всё умнее?

Ведущие учёные России поднимают важные вопросы, связанные с грядущим взаимодействием человека и ИИ. Татьяна Черниговская говорит о наступлении "цивилизации праздности", уже сейчас необходимо готовить людей к новому миру, обучая их жить в нём и сохранять человечность.

Юваль Харари предсказывает появление класса "лишних" людей, чьи профессии будут автоматизированы ИИ. Он полагает, что политическое и экономическое влияние людей может ослабеть, а войны будут вестись беспилотными аппаратами и роботами, управляемыми ИИ.

Дмитрий Ушаков, в свою очередь, обсуждает вопрос: не станет ли приход эпохи мощного ИИ концом эры человека? Он совсем не согласен с этой идеей, утверждая, что смысл всего существующего исходит исключительно от человека. Но как же нам, людям, сосуществовать с технологией, которая превосходит нас по всем параметрам? И каким образом мы будем управлять этим могуществом, которое создаёт новые возможности для влияния на людей? Решение видится в разработке персонализированного ИИ, функционирующего только на интересы каждого человека. Такие проекты уже осуществляются в Российской Академии наук, где разрабатываются технологии, способные распознавать человеческие эмоции, предсказывать поведение и даже анализировать намерения.

ПВ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.