30 дней до депортации: почему «ценная рабочая сила» внезапно вспомнила о своей РодинеВсё-таки она существует — та самая гужевая повозка из билетов ПДДКто и зачем не даёт закрыть миграционный вентиль: лоббисты, оправдания и цена «интеграции»Плюнул смачно и растёр: незаменимый и ценный специалист от УК «Самолёт-Сервис» раскрыл секрет инновационной методики уборки в лифтеКультурный суверенитет под угрозой: почему России пора закрыть двери для массовой миграции30 дней до депортации: почему «ценная рабочая сила» внезапно вспомнила о своей РодинеВсё-таки она существует — та самая гужевая повозка из билетов ПДДКто и зачем не даёт закрыть миграционный вентиль: лоббисты, оправдания и цена «интеграции»Плюнул смачно и растёр: незаменимый и ценный специалист от УК «Самолёт-Сервис» раскрыл секрет инновационной методики уборки в лифтеКультурный суверенитет под угрозой: почему России пора закрыть двери для массовой миграции30 дней до депортации: почему «ценная рабочая сила» внезапно вспомнила о своей РодинеВсё-таки она существует — та самая гужевая повозка из билетов ПДДКто и зачем не даёт закрыть миграционный вентиль: лоббисты, оправдания и цена «интеграции»Плюнул смачно и растёр: незаменимый и ценный специалист от УК «Самолёт-Сервис» раскрыл секрет инновационной методики уборки в лифтеКультурный суверенитет под угрозой: почему России пора закрыть двери для массовой миграции
Петербург

Петербургский суд назначил штраф 9,5 тысячи рублей за загрязнение реки Мурзинки

Природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга установила факт превышения концентрации загрязняющих веществ в сбросах сточных вод в реку Мурзинку. Суд обязал компанию «Экопром» компенсировать ущерб.

В Петербурге природоохранная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства об охране окружающей среды и выявила загрязнение реки Мурзинки сточными водами компанией «Экопром», пишет пресс-служба прокуратуры города на Неве.

Установлено, что в IV квартале 2023 года организация под руководством Евгения Лещинского допустила превышение концентраций по содержанию железа в водном объекте рыбохозяйственного значения.

Расчет специалистов показал, что сумма ущерба составила более чем 9,5 тысячи рублей. В связи с этим природоохранный прокурор обратился в суд с иском о возмещении вреда окружающей среде, и требования были удовлетворены. На «Экопром» возложена обязанность компенсировать причиненный ущерб.