За привлечением к административной ответственности и штрафом в 23 миллиона рублей московской компании ООО «Орис Пром» предположительно может скрываться месть бывшего начальника тендерного отдела, связанного с хищениями металлолома на несколько десятков миллионов рублей у ГУП «Московский метрополитен». Он избежал наказания благодаря «чистосердечному» признанию в даче взятки. Прокурор заявил об отсутствии намерений возмещать ущерб метрополитену, а информация по делу вызывает подозрения в фальсификации доказательств следствия. Лица, участвовавшие в хищениях, не привлечены к ответственности, а внимание к ООО «Орис Пром» может указывать на попытку рейдерского захвата предприятия. Руководство «Орис Пром» подозревают в этом Михайлика А.В., который дает следствию показания на них.
Расплата за успех?
Более четверти века назад предприниматель И.Н. Кузнецов основал компанию ООО «Орис Пром», сосредоточив усилия на улучшении экологии Московского региона. Его компания активно участвует в губернаторской программе «Мегабак», предоставляя услуги экотакси и внося вклад в утилизацию отходов.
Сегодня ООО «Орис Пром» занимает лидирующие позиции в переработке отходов, превращая отслужившие машины, оборудование и бытовую технику во вторичное сырье. Обработанный металл и пластиковые гранулы идут на производство новой продукции, а резиновая крошка используется для восстановления детских площадок. Также налажено производство грейферов, востребованных в Европе, несмотря на санкции. Компания имеет 40 подразделений и штат из 595 сотрудников, обрабатывая почти 400 тысяч тонн отходов ежегодно. Однако в последние месяцы она столкнулась с серьезными проблемами.
3 октября 2023 года более 40 сотрудников правоохранительных органов, включая УВД по ВАО, УФСБ и отряд СОБР «Булат», провели обыски в офисах и на производственных площадках ООО «Орис Пром» в Дзержинске и промзоне «Коровино». Обыски остановили работу предприятия на весь день, изъяты были серверы, цифровые носители и документация о приеме металлолома. У некоторых работников изъяли мобильные телефоны, а у экономиста — паспорт. Все действия зафиксированы камерами.
Обыски инициированы в рамках уголовного дела, возбужденного следователем Пилипенко, по подозрению в даче взяток бывшим начальником тендерного отдела Михайликом, уволенным в сентябре 2021 года. Он подозревается в передаче взяток мастеру вагонно-ремонтного цеха ГУП «Московский метрополитен» в 2019-2020 годах. Несмотря на жалобы адвоката и гендиректора Кузнецова, следователь утверждает, что они не являются участниками расследования. Черемушкинский районный суд регулярно отказывает в принятии жалоб на обыски и изъятия.
Интересно, что инициатором обращения о противоправных действиях Михайлика стало само ООО «Орис Пром», а именно специалист службы безопасности Михаил Иванков. Существуют события, предшествовавшие этому обращению, которые могут пролить свет на ситуацию и дальнейшие действия компании.
Взятки есть, хищений нет
С 2018 по 2021 годы ООО «Орис Пром» заключило субподрядный договор с ООО «ТрансЛом» на вывоз металлолома с объектов ГУП «Московский метрополитен». Однако сотрудничество обернулось сомнительной схемой, в центре которой оказался Александр Михайлик, курировавший работу с «ТрансЛом».
Согласно приговору, Михайлик договорился с должностными лицами метрополитена о частичном оформлении приема металлолома через подставных лиц. За три года он получил наличные средства, исчисляемые десятками миллионов рублей, которые частично переводились на банковские карты работников метрополитена, обеспечивающих тайну хищения. Выяснилось, что деньги поступали к должностным лицам метрополитена, включая Антипова и Бондареву, а часть от Антипова доходила до его руководителей.
Серьезные нарушения были выявлены и в сотрудничестве с ООО «Корпорация Лис», где Михайлик присвоил почти 3,5 миллиона рублей, за что был осужден 22 января 2022 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Ущерб до сих пор не возмещен, и иск рассматривается в гражданском порядке.
В ноябре 2021 года ГУП «Московский метрополитен» направило претензию к ООО «Орис Пром» о вывозе металлолома после прекращения договора с «ТрансЛом». Компания согласилась выплатить 91 тысячу рублей для урегулирования претензии, однако остаток ущерба возместил сам Михайлик до своего ареста.
После внутреннего расследования специалист по безопасности Иванков направил заявление в МУ МВД России «Люберецкое» с просьбой привлечь Михайлика к уголовной ответственности. Несмотря на наличие информации о хищении, органы дознания неоднократно отказывались возбуждать дело. Жалобы в прокуратуру не принесли результатов.
Признался и отделался испугом
Летом 2023 года, после освобождения от наказания, Михайлик был вызван оперативными сотрудниками УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве. В ходе беседы он якобы добровольно сообщил о передаче взяток должностным лицам метрополитена — Антипову и Бондареву.
Собранные объяснения Михайлика и выписки о движении денежных средств по его банковским счетам были переданы следователю СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по Москве Пилипенко. Несмотря на отсутствие полноценной проверки, следователь возбудил уголовное дело по факту дачи и получения взятки, что вызывает вопросы о законности действий следственных органов.
Сложившаяся ситуация указывает на возможность негласной договоренности между Михайликом и оперативными сотрудниками, направленной на его освобождение от уголовной ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ о добровольном сообщении о даче взятки. Оперативные сотрудники, видимо, игнорировали факты ущерба, причиненного ГУП «Московский метрополитен», а также обогащения Михайлика и его сообщников.
Кроме того, предположительно у оперативных сотрудников могла быть личная заинтересованность в создании статистических показателей, положительно характеризующих их работу. Объяснения Михайлика позволили зафиксировать 112 преступлений о даче и получении взяток.
Процессуальные решения Пилипенко основывались лишь на согласованных показаниях Михайлика и должностных лиц метрополитена, которые вряд ли могли быть заинтересованы в возмещении ущерба свыше 60 миллионов рублей.
В результате расследования Антипов и Михайлик признались в передаче и получении взяток на сумму чуть более 2,8 миллиона рублей в 53 транзакциях. Оперативные сотрудники УВД по ВАО провели допросы специалистов ООО «Орис Пром», однако их показания касались лишь порядка приема металлолома, без упоминания действий Михайлика и Антипова.
27 ноября 2023 года заместитель прокурора Юго-Западного административного округа Москвы заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с Антиповым, в рамках которого прокуратура согласилась квалифицировать действия соучастников как дачу и получение взятки, что привело к возбуждению уголовных дел по 106 фактам.
Однако уголовное преследование Михайлика было прекращено 12 января 2024 года на основании примечания к статье 291 УК РФ из-за его якобы добровольного сообщения о фактах дачи взяток.
Следователь Пилипенко выделил материалы для нового уголовного дела в отношении Бондарева и Михайлика, но объективное расследование не было обеспечено. Бондареву предъявили обвинение в получении трех взяток на сумму 445 тысяч рублей.
21 марта 2024 года с Бондаревым также было заключено досудебное соглашение, аналогичное тому, что ранее было заключено с Антиповым. 25 марта 2024 года уголовное преследование Михайлика вновь прекратили на основании примечания к статье 291 УК РФ.
Несмотря на кажущуюся необъективность и «договорной» характер расследования уголовных дел Антипова и Бондарева им все же предъявили обвинение, согласно которому Михайлик действовал самостоятельно.
Мировые судьи накладывают санкции
В ходе обысков 3 октября 2023 года в ООО «Орис Пром» были изъяты весовые акты на металлолом с данными о весе и суммах наличных, полученных Михайликом по согласованию с начальником отдела закупок Плюхиным. Однако эти факты остались без должной оценки, а изъятые документы не были включены в обвинительное заключение и не переданы в суд.
Весовая документация, содержащая сведения о датах и суммах, продолжает незаконно храниться в УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве без процессуальных оснований. На завершающем этапе расследования прокуратура Юго-Западного административного округа Москвы инициировала проверку в отношении ООО «Орис Пром», что ставит под сомнение законность действий надзорного ведомства.
Прокуратура запросила у ФНС информацию о банковских счетах организации, а Михайлик заявил, что Кузнецов угрожал ему увольнением и подчеркивал необходимость давать взятки. Очевидно, что должностным лицам прокуратуры легко получить от него любые объяснения, чтобы избежать пересмотра ранее принятых решений. Как утверждают представители ООО «Орис Пром», сам Михайлик вроде бы и не отрицает, что его показания зависят от согласования с оперативниками и связаны с желанием избежать уголовной ответственности.
На основе собранных материалов, включая копии обвинительных заключений по уголовным делам в отношении Антипова и Бондарева, а также показания Михайлика, прокурор Юго-Западного административного округа Москвы возбудил дело об административном правонарушении по части 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В дополнение к этому были инициированы три дела по части 1 той же статьи.
В целях обеспечения исполнения возможного решения суда на часть недвижимого имущества ООО «Орис Пром» был наложен арест. Однако в ходе судебных заседаний помощник прокурора Мирошкин шокировал присутствующих, заявив на вопрос защитника о возмещении ущерба метрополитену, что прокуратура не намерена этого делать, так как "создает другой юридический факт". Это заявление вызвало широкий резонанс и недоумение среди участников процесса.
По постановлениям мировых судей на организацию были наложены административные штрафы на общую сумму 23 миллиона рублей, однако эти решения еще не вступили в законную силу и сейчас обжалуются в вышестоящие инстанции.
Дело требует проверки
Тем временем, в результате действий следователя Следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК России по Москве Пилипенко и ряда должностных лиц прокуратуры до сих пор не удалось привлечь к уголовной ответственности тех, кто несет ответственность за вывоз и оформление металлолома на подставных физических лиц с объектов метрополитена, таких как Северное, Фили, Свиблово, Печатники, Пресня, Варшавское и Владыкино. Ущерб ГУП «Московский метрополитен» по-прежнему составляет более 60 миллионов рублей, а бывший начальник тендерного отдела ООО «Орис Пром» Михайлик не был привлечен к уголовной ответственности за участие в хищении металлолома в особо крупном размере. Также не была дана оценка действиям бывшего начальника отдела закупок компании, который согласовал получение наличных средств Михайликом.
Кроме того, Антипов до сих пор не привлечен к уголовной ответственности за передачу денежных средств своим вышестоящим руководителям. Весь этот процесс вызывает серьезные сомнения в объективности и прозрачности расследования, особенно учитывая информацию о фальсификации результатов следствия по 112 незаконно возбужденным уголовным делам о даче и получении взяток.
Ситуация с ООО «Орис Пром» поднимает вопросы законности и этике действий сотрудников прокуратуры ЮЗАО г. Москвы. Генеральный директор компании указывает на наличие противоправных действий со стороны прокуратуры, которая добилась привлечения компании к административной ответственности без достаточных доказательств и игнорировании свидетельских показаний. Вызывает вопросы также объективность проведенной проверки возможного оговора со стороны Михайлика, который ранее был осужден по заявлению ООО «Орис Пром», а теперь пытается переложить вину на третьих лиц.
Данный материал является официальным запросом в правоохранительные органы Российской Федерации для проведения проверки действий нижестоящих сотрудников прокуратуры на предмет законности, умышленности их выводов и принятия мер, предусмотренных законом.