В деле о пропаже дронов появились новые обстоятельства

В деле о пропаже якобы крупной партии дронов из офиса компании «Экспресс М» появились новые обстоятельства из уголовного суда.

Арбитражный суд Московского округа принял сразу две кассационные жалобы от компании «Экспресс М» в рамках резонансного дела о якобы пропаже крупной партии дронов из офиса логистической компании. Не исключено, что компании удастся добиться кардинального пересмотра дела из-за новых обстоятельств и вынесенного решения по уголовному делу против мошенников.

Владельцы логистический компаний и пунктов выдачи заказов с интересом ждут развязки споров между компанией «Экспресс М» и предпринимателем Эльдаром Карахановым. Последний заявил об ущербе на 13,8 млн рублей из-за якобы существовавших дронов, которые мошенники забрали из офиса «Экспресс М» и увезли в неизвестном направлении. Предварительно компанию о ценности груза никто не уведомил, коробки с грузом были упакованы отправителем заранее. Но несмотря на то, что «Экспресс М» сама стала жертвой обмана и в деле даже есть признанный виновным в мошенничестве Никита Дейнер, платить за груз суд пока обязал именно логистическую фирму. Спор в итоге может стать опасным для собственников логистических компаний прецедентом и от решения кассации сейчас зависит, возьмут ли мошенники схему обмана в оборот.

Первая и апелляционная инстанция пока встали на сторону предпринимателя Эльдара Караханова, который заявил, что из офиса компании попали его дроны суммарно на 13,8 млн рублей. Создается впечатление, что суды вынесли решение, основываясь преимущественно на одном документе – товарной накладной. Но были ли действительно дроны в коробках, которые Караханов отправлял из Москвы в Петербург неизвестно до сих пор.  Кроме того, сама товарная накладная вызывает много вопросов. В частности, подписана она самим Карахановым, хотя в суде доказано, что в тот период он находился в Дубае, где проживает постоянно.

Сейчас же у «Экспресс М» появилась надежда на пересмотр решения в свою пользу, так как в деле появились новые обстоятельства. 3 июля Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по уголовному делу против Никиты Дейнера, 19 июля решение вступило в законную силу. Как удалось доказать следствию, именно он по поддельным документам забрал груз, который Караханов позднее назовет партией дронов, из офиса «Экспресс М». Примечательно, что в материалах дела, содержатся заявления Дейнера, что в коробках вместо дронов был просто хлам. Кроме того, злоумышленник несколько раз подчеркивал, что действовал не один. Но его подельники не найдены до сих пор. Как итог, Дейнера, действительно признали виновным в мошенничестве. Но наказание для этого преступления назначили довольно мягкое, с учетом проведенного в СИЗО времени, преступник вышел из зала суда сразу после оглашения приговора свободным человеком. Более того, суд не стал взыскивать с него сумму ущерба Караханову – 13,8 млн рублей. Ссылалась фемида на то, что ущерб предпринимателю из Дубая уже компенсировала логистическая компания «Экспресс М». Это и вовсе кажется нонсенс для судебной системы, когда за преступление человека расплачивается не он сам, а сторонняя компания, которая пострадала от его действий.

Решение по уголовному делу, вероятно, сместит фокус внимания в арбитражном споре между «Экспресс М» и Эльдаром Карахановым и в арбитражном суде Московского округа фемида обратит большее внимание на роль Никиты Дейнера. К тому же он заявлен в деле как третье лицо. В целом же, не особо ясно, о чем может спорить предприниматель с логистической компанией, если есть решение уголовного суда о виновности Дейнера. Не исключено, что в итоге «Экспресс М» освободят от необходимости компенсировать ущерб Караханову, в противном случае, кажется, получится, что признанного судом мошенника освободят от монетарной ответственности. А это может создать прецедент для других преступников, как перенести финансовую ответственность на невиновных.

Логичным кажется, если в истории с пропавшими дронами (или коробами с хламом, как заявлял Дейнер) появится новое уголовное дело о мошенничестве в отношении «Экспресс М». Ведь фактически компания лишь выполняла свою работу: транспортировала груз из одного города в другой. Но при этом несет полную финансовую ответственность за действия Никиты Дейнера.