«Хочешь по-настоящему узнать мужа – разведись», - верность этой истины на себе испытала Антонина Прохорова: мать троих детей, прожившая в браке с вице-президентом крупного банка Валентином Тимаковым более четверти века.
Тайное становится явным всегда неожиданно, а его масштабы зачастую поражают воображение. Именно так произошло с Антониной. Досадное недоразумение, как виделось тогда, с пенсией старшего сына-инвалида детства, стала для нее началом прозрения и разочарования в некогда самом близком ей человеке. А затем выяснилось, что Антонина и ее дети даже не догадывались насколько насыщенную жизнь все эти годы вел примерный муж и заботливый отец. По нынешним временам, развод - ситуация вполне обычная. Однако в отличии от тысяч семейных трагедий, как мы считаем, эта история имеет большие шансы получить дальнейшее развитие в уголовном направлении.
Неожиданный поворот
В семье Тимаковых трое детей: два сына и дочь. Назвать жизнь легкой не поворачивается язык, так как первенец Артемий, появившийся на свет в 1998 году, инвалид детства с диагнозом аутизм. В свои 25 лет он не может за собой ухаживать и нуждается в постоянном присмотре, который и вела все эти годы мать, оставившая интересную работу и не сумевшая по этой причине воплотить в жизнь свой творческий потенциал.
- Все время сын-инвалид проживает со мной. Исключением был период с 12 февраля по 7 марта 2020 года. В это время у Артемия появилась сильная агрессия из-за неправильно подобранного ему лечения. Его отец (теперь бывший муж) договорился с директором Лосиноостровского психоневрологического интерната № 22 о помощи. Они тесно общались и пересекались не только по работе в Департаменте труда и соцзащиты Москвы, но и поддерживали приятельские отношения. Договорились, что на время ухудшения поведения, сын будет находиться в ПНИ № 22 под постоянным присмотром в отдельной VIP-палате со всеми удобствами и ему там откорректируют лечение, после чего сына вернут домой. Опасаясь за безопасность младших детей, я согласилась. Сына навещала 3 раза в неделю и поняла, что Артемию там плохо и вдобавок он там заболел. Я не выдержала и забрала его оттуда. Мы с ним переехали жить на дачу, чтобы оградить младших детей от агрессии брата. На аренду соседней квартиры денег не нашлось. Семья погрязла в кредитах. Потом начался карантин, а документы сына остались в ПНИ-22. Сама забрать их не могла, так как не на кого было оставить сына. Таблетки-нейролептики без паспорта не выписывали. Не раз я просила мужа вернуть документы Артемия, но все время были какие-то проблемы. Лишь спустя 4 месяца он привез паспорт сына, открыв который я обнаружила, что у сына стоит адрес постоянной регистрации Лосиноостровский психоневрологический интернат №22. Муж сделал «круглые глаза», мол, сам не знаю, зачем сыну поменяли прописку. Я ему тогда поверила, посчитав все недоразумением, - делится Антонина Прохорова.
После смягчения локдауна по коронавирусу Антонина сама поехала в ПФР района Митино г. Москвы и написала заявление о переводе пенсии и пенсионного дела сына из ПНИ в это отделение, прописку в паспорте сыну тоже поменяла. Карта, на которую начислялась пенсия сыну, по словам Антонины, была на руках у мужа, а он каждый месяц переводил пенсию сына на карту жены. Но с лета 2022 года переводы пенсии прекратились. Антонина вспоминает, как просила мужа разобраться, но у него не было времени, и тогда она сама поехала в ПФР района Митино. Там она и узнала, что с 15 октября 2021 года пенсионное дело Артемия снова перевели в ПНИ № 22, а значит и пенсия приходила опять туда же. В качестве оснований, сотрудник ПФР предоставил заявление от имени самого сына Тимакова А. В., в котором он сам просит перевести его пенсионное дело и всю его пенсию в Лосиноостровский психоневрологический интернат номер 22, а внизу рядом с его фамилией стоит подпись.
Дети – неликвидный актив?
Кто написал и подписал заявление, если Артемий с диагнозом аутизм, не говорит предложениями, не пишет и не читает? Мать не участвовала в этом. Отец? Но на тот момент совершеннолетний сын не был признан недееспособным, так как этому, по словам Антонины, противился сам Валентин Тимаков, чтобы не портить себе имидж многодетного отца, у которого все и всегда складывается удачно, он успешен и востребован. То есть не было тогда у отца на это полномочий. Директор ПНИ 22? Так это уголовная статья. Кстати, обращения в правоохранительные органы от Антонины Прохоровой не дали никакого результата. Все ее заявления пересылали в Департамент Труда и Соцзащиты г. Москвы. А оттуда один ответ: по результатам проверки никаких нарушений не было. Якобы Артемий сам изъявил желание вернуться в интернат, но при этом продолжил почему-то жить с матерью.
В 2023-м году Антонина все-таки сделала необходимые действия, чтобы сына признали недееспособным. Ее назначили опекуном сына. Но что удивительно, вскоре отделом опеки района Митино Артемию назначили 2-го опекуна - Тимакова Валентина Витальевича. Ремарка: все отделы опеки г. Москвы подчиняются все тому же Департаменту труда и соцзащиты г. Москвы.
По мнению Прохоровой, причинами создавшейся ситуации могут быть алименты и желание помешать бывшей жене в отстаивании прав сына. Иначе сложно понять почему после признания вторым опекуном Валентин Тимаков запретил без его письменного согласия выдавать любые документы по сыну-инвалиду его матери и изьял оригиналы заявлений из ПНИ 22, которые, предположительно, отец писал за сына. Также, по словам, теперь уже бывшей жены, отец ее детей не платит алименты на Артемия и на несовершеннолетнюю дочь, которая пережила глубочайший стресс и вынуждена была прервать учебу в колледже.
И дело тут, вероятно, не только и не столько в жадности. Для определения размеров алиментов, необходимо установить официальный доход бывшего мужа. Тщательной и непредвзятой проверки его деятельности, как считает Антонина Прохорова, больше всего и боится банкир Тимаков.
- Если до того, как его определили вторым опекуном Артемия отец принимал участие в жизни детей и сына-инвалида, то после получения статуса опекуна, он, как будто, забыл об их существовании. С несовершеннолетней дочерью он не виделся больше года. Буквально на днях Артемий ждал отца в день его посещения, однако он так и не приехал. Сын лежал и в голос плакал. Как это выдержать? Я сняла на видео несколько минут страданий сына, а этот кошмар продолжался шесть часов, – делится Антонина Прохорова. – Конечно, он очень занятой человек, учитывая даже тот факт, что на протяжении 15 лет у него, как оказалось, была еще семья, где растет внебрачный сын. Еще всем имуществом надо тоже успевать управлять, и к тому же прилагать огромные усилия для сохранения имиджа делового человека, не только вице- президента банка, но и профессора ВШБ ВШЭ, многодетного отца и опекуна недееспособного сына инвалида. Теперь не стыдно, а даже модно и об этом вслух сказать. Мои же дети для него, видимо, неликвидный актив. Сейчас, как мне кажется, Тимаков всячески пытается меня выставить обиженной бывшей женой, которая хочет его разорить. Во-первых, с чего бы мне и не обижаться на него с учетом его, как я считаю, многолетнего обмана и предательств близких людей? Мы всегда верили, что у него маленькая зарплата, отдыхали мы на даче в Подмосковье, и лишь однажды в 2013 году он отправил нас в Анапу на целый месяц, что было верхом щедрости с его стороны. Правда недавно открылись новые обстоятельства. Когда я на даче собирала макулатуру, чтобы сдать ее и купить сыну-инвалиду лекарства, которые обязан покупать по распоряжению органов опеки назначенный ими 2ой опекун Тимаков, то нашла там документы, что именно в тот период, когда мы были в Анапе, в отношении Тимакова проводилась проверка в рамках уголовного дела с «Башнефтью» по факту изъятия личных документов Тимакова из сейфа в 2х офисах компании. А также изданный приказ о снятии дисциплинарного взыскания с Тимакова, подписанного президентом компании, который такой приказ не издавал и не подписывал и после обнаружения этого приказа в системе документооборота Башнефти, был вынужден отменять "свой" же приказ. Эти бумаги я и нашла в тонне макулатуры. Тогда на кону у Тимакова было лишение его премии в почти 30 млн. Рублей. Что не сделаешь ради денег?
По делам, по судам
Сейчас Антонина Прохорова открывает для себя новый мир - мир российского правосудия. И это знакомство не из приятных. Разбирательство с бывшим мужем идет по двум направлениям: алименты и раздел имущества. Первая инстанция в обоих случаях Красногорский суд Московской области.
В марте этого года судья Зотова С. В. полностью отказала матери в иске по алиментам на детей и недееспособного сына инвалида. Примечательно, что согласно жалобе Антонины Прохоровой, в деле не оказалось более 150 страниц документов с доказательствами, подтверждающими обоснованность требований средств с Валентина Тимакова в пользу детей. Также странным образом пропали документы с доказательствами на 80 листах , сданные через канцелярию суда. Теперь 19 августа предстоит рассмотрение апелляционной жалобы на данное решение в Московском областном суде.
- На одном из заседаний в январе та же судья Зотова назначила временные алименты в пользу моей 16-летней дочери, что, судя по реакции, крайне удивило и расстроило бывшего мужа, так как из-за большого долга (который позднее обнулили приставы) это влекло наложения ограничений на его счета и другие активы. Но уже на следующем заседании та же судья Зотова С. В. отменила свое же решение и даже не определила местожительства живущих со мной детей. И принимала она это решение без участия и моего представителя и меня самой, потому что нас заставили покинуть зал заседания, даже не дав до конца зачитать наши ходатайства. Судья вызвала пристава и он нас вывел в коридор. Так я познакомилась с правосудием, - говорит Антонина Прохорова.
Второй год идет разбирательство по разделу имущества. Антонина писала запросы, собирала папки документов, подшивала бумаги, сохраняя оригиналы и так далее. За это время она очень много узнала о второй жизни бывшего мужа.
- Когда мы познакомились, это было в Нижнем Новгороде в середине 90-х я моделировала и шила одежду и бижутерию из натуральной кожи. В те времена это было эксклюзивом и пользовалось спросом. Сама я могла только творить, продавать я не умею, поэтому искала людей у кого есть талант продавать. И на одном рынке нашла такого. Он продавал бижутерию из" Франции" . Вокруг его стола с украшениями стояло много дам, которые внимательно слушали его рассказы о браслетах из натурального сандалового дерева и давал их нюхать всем желающим. Дамы были в восторге. И я тоже. Решилась предложить ему свои изделия. И он их взял. Звали его Валентин, он оказался «челночником» с маршрутом клетчатых сумок Россия-Польша-Россия. Кстати, как позже оказалось, эти браслеты он натирал сандаловыми палочками для благовоний. Тогда я восхищалась его прагматизмом и предприимчивостью. Образовалась семья, он устроился в иностранную компанию и пошел по карьерной лестнице с переводом в г. Москва. Потом взяли в ипотеку квартиру в Красногорске. Чтобы быстрее расплатиться я продала две квартиры в Нижнем Новгороде, которые достались по наследству, а деньги отдала мужу в надежде быстрее погасить ипотеку. Что было с этими деньгами дальше, я не знаю. Мне сейчас никто не может этого сказать: ни бывший муж, ни судья по разделу имущества, которая просто не желает делать запросы в банки по движению денег на счетах Тимакова В. В. А сегодня бывший муж готов отдать мне лишь половину деревянного дома в деревне Подмосковья и землю, на которой стоит этот дом - комментирует Антонина Прохорова.
Проведя собственное расследование, Антонина Прохорова установила, что у Валентина Тимакова предположительно могут быть объекты недвижимости в столице, Московской и Владимирской областях, транспорт бизнес-класса, акции, ценные бумаги, кошелек с криптовалютой и счета в банках. Недвижимость и другие активы, по мнению Антонины, предусмотрительно не были оформлены на Тимакова В. В., он оформлял все на третьих лиц.
- Я готова предоставить следствию все документы, которые собрала, разыскивая активы бывшего мужа, приобретенные в период нашей совместной жизни. Надеюсь, что за дело возьмутся профессиональные и непредвзятые следователи и высока вероятность, что попутно раскроются намного более масштабные деяния Валентина Тимакова. Но пока я добиться справедливости не могу. Как это может быть – до сих пор непонятно. Пришла в суд с правдой добиться справедливости. А никому тут моя правда не нужна - недоумевает Антонина Прохорова.
В странном, мягко говоря, отношении Красногорского суда к делу, журналист «Аргументов недели» смог убедиться лично.
В Красногорском суде Московской области заседание по иску о разделе имущества было назначено на 11 июня этого года. Заранее, в соответствии с требованиями законодательства, редакция уведомила судью Хромову Н. В. о присутствии на заседании заместителя главного редактора издания. Каково же было удивление журналиста, когда судья объявила о переводе рассмотрения дела в закрытый режим и потребовала удалиться из зала суда корреспондента «АН». Мы удивились такому поведению судьи и направили соответствующий запрос от редакции «АН» председателю Московского областного суда. Ответа нет. Надеемся, пока нет.
Редакция «АН» следит за ситуацией.