> Овчинский: атаковавшими «Крокус» могли управлять через вживленные чипы - Аргументы Недели

//Общество 13+

Овчинский: атаковавшими «Крокус» могли управлять через вживленные чипы

31 марта 2024, 16:59 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: АН

Владимир Овчинский, советник министра внутренних дел РФ, предположил, что террористами, атаковавшими 22 марта концертный зал "Крокус Сити Холл" в Красногорске, могли управлять через вживленные чипы.

О том, что исполнителям террористического акта в "Крокусе" могли вживить компьютерные чипы в мозг, чтобы полностью контролировать каждое их действие, Овчинский высказал мнение в рамках ток-шоу на Первом канале "Время покажет".

Овчинский - бывший руководитель российского бюро Интерпола, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук. Он отметил, что за террористами, которые были просто исполнителями, стояли западные спецслужбы, у которых есть новейшие технологии. Овчинский предположил, что террористы действовали не самостоятельно, ими осуществлялось "внешнее управление".

По данным советника главы МВД, результаты первых экспертиз показали, что подозреваемые были под воздействием сильного психотропного вещества, которое парализует волю человека, отключает его эмоции, позволяет управлять им.

Овчинский напомнил про эксперимент американского инженера, бизнесмена Илона Маска, когда свиньям вживляли чипы в мозг.

По мнению генерала, нейробиология позволяет управлять человеком. Владимир Овчинский считает, что "ублюдкам" отключили сознание, и в комплексе действовали психотропные вещества, нейропсихологическое программирование. Теперь необходимо провести экспертизу и выявить вставленные чипы.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.