> Россияне возмущаются по поводу заявления о восстановлении развлекательного центра на месте потрясшей страну трагедии - Аргументы Недели

//Общество 13+

Россияне возмущаются по поводу заявления о восстановлении развлекательного центра на месте потрясшей страну трагедии

24 марта 2024, 09:23 [«Аргументы Недели», Игорь Глуховский  ]

То, что произошло в «Крокус Сити Холле» выходит за грань человечности. По последним данным во время теракта 22 марта погибло 144 человека. Почти 150 человек пострадало. Жестокий террористический акт потряс всех нас. Сегодня в России национальный траур. Пока мы все еще осмысливаем произошедшее. Но уже сегодня по поводу этой трагедии возникает масса вопросов.

Многие не понимают, почему, как видится, в должной мере не сработала система пожаротушения и дымоотведения? В таком месте, где предполагается огромное скопление народа эти системы должны быть и обязаны идеальными. Почему не включилось аварийное освещение? Где были те, кто обязан выводить людей из зала конкретно и из здания вообще? 15-летний мальчик-гардеробщик, не поддавшийся страху, те из посетителей, кто не растерялся и помог выйти многим остальным?

А где были те, кто был обязан это делать? Вопросы есть у людей и по поводу запасных выходов. И по поводу охраны. Здесь работает «один из самых дорогих ЧОПов России». Ведь помимо обычного ЧОПа, «вооруженного» лишь радиостанциями, как утверждается, там была еще и вооруженная охрана.

Да, охранники концертного зала и не могли иметь огнестрельное оружия: у предприятия есть действующая лицензия только на частную охранную деятельность и охранникам полагались дубинки и электрошокеры. Но у этого ЧОПа есть своя группа быстрого реагирования (ГБР), сотрудники которой уже вооружены огнестрельным оружием. Почему они не пришли на помощь? Почему один из тех обычных людей, которые пришли на концерт, смог обезвредить одного из террористов, а где были охранники?

Но и это еще не всё. Сегодня, когда ещё не похоронены жертвы этого ужасного теракта, компания «Crocus Group» (Для справки: владелец — Эмин Агаларов, более известный как певец Emin. Он родился в Баку (Азербайджан), 12 декабря 1979 года. Его отец — известный миллиардер, владелец группы компаний Crocus Group Араз Агаларов. По данным Forbes, в 2020 году он занял 55-е место в рейтинге «200 богатейших бизнесменов России» с состоянием в 1,7 млрд долларов. Помимо «Крокуса» семейство Агаларовых также имеет элитный коттеджный поселок «Агаларов Эстейт» на Новой Риге, где, судя по описанию, есть собственное гольф-поле и фитнесс-клуб. Также Эмин имеет непосредственно отношение к телеканалу «Жара» и премиям, которые он устраивает.) уже заявили, что «Крокус» будет восстановлен.

«Вместе со всей Россией мы скорбим по умершим и надеемся на скорейшее выздоровление тех, кто пострадал в этой чудовищной трагедии.<...> Наша компания работает более 30 лет, а в стенах концертного зала „Крокус Сити Холл“, носящего имя великого музыканта Муслима Магомаева, на протяжении 15 лет прошли тысячи мероприятий на высочайшем уровне. Мы никогда не забудем тех, кто пал жертвой террористов. То, что разрушено их грязными руками, будет восстановлено», — сказано в сообщении кампании.

Это решение вызвало массу гневных комментариев россиян. Восстанавливать развлекательный центр на месте, где погибло жуткой смертью много людей? Это не кощунственно? Или «просто бизнес и ничего личного»? Такие вопросы задают комментаторы. Ведь по логике души, веселиться и плясать там, где смерть собрала свою жатву — всё равно, что отплясывать на кладбище. Многие высказывают мнение о том, что на этом месте логично построить Мемориал Памяти. Памяти всем жертвам терактов. Место стало знаковым в этом плане.

Кстати, а Агаларовы чем-то помогли семьям погибших и пострадавших? Что-то об этом ничего не слышно. А вот восстановить центр, приносивший баснословные доходы... Это конечно да. Бизнес есть бизнес. Но вот только что думают по этому поводу люди? Но, как кажется, кого это интересует... Но давайте почитаем, что пишут в комментариях под новостью россияне:

«Какие жадные, ты посмотри. Давайте лучше сначала вы ответите по полной за то, что построили здание „из г..а и палок“, которое моментально вспыхнуло и сгорело за полчаса, похоронив людей под обломками? За то, что не сработала система пожаротушения или ее не было вовсе? Кому и сколько вы давали на лапу, чтобы эксплуатировать здание, изначально обреченное на разрушение с гибелью множества людей при этом? Что это за организация массовых мероприятий, когда любой террорист проходит внутрь и начинает стрелять, где охрана, досмотр, рамки? До решения вопросов об ответственности любая деятельность Крокуса должна быть запрещена»;

«Все пишем, чтобы задавали вопросы хозяину здания, про охрану, пожарную систему, компенсации, пожарные выходы и прочее. Бабло рубит с аренды, а ответственности не понесёт за оказание надлежащих услуг. Спрос с него. А то сейчас перекинет всё на подрядчика и организаторов концерта, арендаторов магазинов»;
«Да как можно плясать на месте убиения стольких людей?!»;

«В смысле восстановлен?! Почему замалчивается вопрос о том, что не работала система пожаротушения?! Больше половины смертей просто не было бы, если она сработала! Агаларова к ответу!!!»;

«А Агаларовы хоть предложили оплатить людям лечение? Или только Шаман?»;

„На месте трагедии будет развлекаловка с «киркоровыми» и т. п.?“;

„Это ж кладбище, там люди погибли живьём. Зимнюю вишню снесли и поставили памятник и парк в честь погибших“;

„Владелец Крокуса Араз Агаларов получит выплаты по страховке, а не срок за неработающую пожарную систему и экономию на охране?“;

„И на костях, на горе, на слезах, будете свои концертики проводить???? Треш“;

„На месте крокуса надо поставить памятник погибшим, а не торговый центр“;

„О каком восстановлении можно говорить...люди погибли, много людей...храм нужно построить, ну никак увеселительное учреждение“;

„Что за нескрываемая циничность: „Мы никогда не забудем тех, кто пал жертвой террористов“. Говорите уж откровенно: деньги не пахнут, нам за это ничего не будет, несмотря на отсутствие должной пожарной безопасности и открытых пожарных выходов, поэтому продолжаем плясать и номинировать на костях!!!“;

„У Агаларовых всё владение на Новой Риге защищено как Форт-Нокс — вооружённая до зубов охрана, мышь не проскочит, а в Крокусе что?“;

„Кошмар! Еще траур не закончился, а им уже новый зал не терпится выстроить. Это чудовищное решение!!!! Мы в наш парк после ТЦ Вишни до сих пор не можем зайти, а сколько лет прошло“», — большинство комментариев россиян примерно такой же направленности.

Так что же, отстроят «Крокус» заново и будут приглашать развлекаться там, где погибли люди? Кстати, среди погибших и дети... И никто не понесёт ответственности? Как легко всё списать на террористов. И забыть про то, что владельцы несут ответственность за работу противопожарных систем и налаженную эвакуацию людей в случае экстремальной ситуации, что охрана должна быть на должном уровне (особенно учитывая сегодняшнюю ситуацию и желание киевского режима наделать всем нам бед). В общем, пока только вопросы. Ответят ли на них кто-нибудь и когда-нибудь?



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Политика

Сенатор Косачев: решение по Украине примут не в Киеве, а в высоких овальных кабинетах

Заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев заявил, что принимать решение по урегулированию украинского конфликта, вероятно, будут не в Киеве, а в "более высоких овальных кабинетах". Политик сделал такое заявление, пояснив, что Украина зависима от западных спонсоров, - передает РИА Новости. По словам Косачева, также возможно, что принимать окончательные решения будут не нынешние украинские лидеры. "Весь пафос лозунгов "ни слова об Украине без Украины" может свестись к тому, что Киев просто уведомят о принятых в более высоких овальных кабинетах решениях", - выразил мнение политик. Будущий спецпосланник США по Украине Кит Келлог ранее заявил, что Дональд Трамп хочет устойчивой договоренности между Москвой и Киевом и сможет добиться ее "в относительно короткий срок". Как отметил Косачев, в какой-то степени это было бы выходом для киевского режима, который может сослаться на то, что ему не оставили выбора.