Защита животных — дело, конечно, благородное и нужное. Братья наши меньшие нередко нуждаются в таковой помощи. Но, к сожалению, есть немало тех, кто своими действиями попросту дискредитирует само понятие «зоозащита». Не сомневаюсь, что и после публикации этого материала найдется немало таких «зоозащитников», из тех, кто «попутал берега» и не только поставил тех же бездомных собак выше людей, но и возомнил себя если не наместниками Бога на Земле, но, как минимум, министром внутренних дел.
Сколько раз мы все видели, как те, кто яро называет себя зоозащитниками (а на самом деле редко кто из них официально состоит в зоозащитных организациях) не только поливают грязью тех, кто хочет на улицах населённых пунктов лицезреть стаи клыкастых бомжиков, но и угрожает и проклинает их? Наверное, миллион раз. На любое «против», высказываемое в отношении бесхозных псовых, (естественно — подобные «зоозащитники») они отвечают агрессией.
Любой материал, где рассказывается о нападении стай бездомных псов на человека вызывает у тех, кто по роду своей общественной деятельности должен быть добрым (ведь зоозащита — это доброта, прежде всего) неадекватную реакцию. Они сразу начинают обвинять тех, кто пишет об этом, в «разжигании ненависти» (к собакам, конечно) и чуть ли не в пособничестве фашизму.
Сам не раз наталкивался на комментарии, где те, кого зоозащитой язык не поворачивается назвать, истово призывают к истреблению (физическому!) тех, кто не хочет спокойно жить в городе или посёлке, не боясь быть покусанными или, не дай Бог, загрызенными. Вечно в агрессивном собачьем поведении у них виноваты не агрессивные собаки, а, собственно, люди. Загрызли? Сам виноват. Нечего было ходить там, где отдыхают или кушают несчастные собаченьки. Покусали — снова сам виноват. Неча было руками махать или, испугавшись, бежать подальше от своры.
И так — повсеместно. А теперь уже дошло и до физического воздействия со стороны подобной «зоозащиты». В Астрахани распространяется видео, записанное «собачьими активистами», на котором те устроили допрос на камеру отловленному ими пожилому человеку. В стиле НКВД или даже гестапо. Местные активисты заподозрили 77-летнего мужчину в том, что он купил на рынке отраву и решил «отправить в собачий рай» бездомных псов. Заигравшись в полицейских, не имея на то ни малейших полномочий, активисты допрашивали напуганного почти до беспамятства дедушку, тряся его аки грушу.
Нет, травить собак, конечно, дело неправильное и даже наказуемое. Но доказательства? С чего они вообще это взяли? Следили за стариком? А даже если это так, у нас легальна слежка граждан за гражданами? Почему не вызвали полицию, если их «предъявы» соответствуют действительности? Кто им вообще дал полномочия и право устраивать допрос? На каком основании были записаны персональные данные пожилого человека и впоследствии распространены в широкий доступ посредством публикации в сети Интернет? Кто дал право применять в отношении его физическую силу и вообще крайне неуважительно разговаривать? Если этот форменный допрос можно назвать разговором в принципе...
Что можно сказать — под таким давлением и будучи испуганным, можно сказать не только то, что от тебя требуют, но и признаться в том, что «твоя мама Бен-Ладен». Кстати, когда смотришь это видео, то именно такое впечатление и создаётся, что старика на камеру вынудили сказать то, что хотели поместить в видео.
Думается, что на данные вопросы должны ответить правоохранительные органы. Ведь налицо — незаконное задержание человека, применение физической силы и распространение личных данных. И это все не шутка, а деяния вполне наказуемые. Причем, не только Административным, но и Уголовным кодексом.
видео астраханского телеграм-канала «Вот Те Раз!»:
Ситуацию комментирует известный астраханский политолог и общественник Александр Тукаев:
«Когда я, четыре года назад, ввел в обиход понятие зоонацистов, многие нормальные зоозащитники (есть и такие), мне говорили: Александр, ну это вы перегнули. А я утверждал, люди, которые ставят жизнь человека выше жизни собаки, на мой взгляд и являются «зоонацистами»! Тогда робко, даже шепотом я читал у них в социальных сетях, что это, наверное, ребенок виноват, что собака изуродовала ему лицо. Вел себя неправильно. А уж мужик или женщина точно виноваты, что их изгрызли. Ведь они (Наверное!) были выпившие или от страха сильно махали руками. То есть уже тогда зоонацисты ставили собак выше людей, и испуганный ребенок, или женщина, да даже выпивший мужик, был для них по градации ниже озверевшей стаи. По их логике получалось, что при выходе из ресторана, стаи псин имели полное право разрывать людей, ведь большинство выходит оттуда не совсем трезвыми.
И вот именно в Астрахани наступил венец этому «зоонацизму», вместе с собаками они захватили улицы. По крайней мере ночью. Именно в Астрахани уже пять человек (минимум) собаки убили. Теперь к ним присоединились и зоонацисты. Давайте честно, может этот старый человек и пытался отомстить за своих близких. По закону его имели полное право задержать и вызвать полицию. Но этого не сделали. Его побили, заставили на камеру принести извинения. Чем «зоонацисты» отличаются от озверевшей стаи собак? Даже я, если окажусь один против семи здоровых псин готов буду признаться в чем угодно. А тут речь идёт о старом больном человеке. Так что в Астрахани теперь ночью ещё страшнее чем раньше, помимо множества стай агрессивных собак, появились стаи ночных «зоонацистов».
Редакция газеты «Аргументы недели» просит считать данную публикацию официальным обращением в УМВД по городу Астрахань и Следственный Комитет Астраханской области и просит проверить содержание видео на противоправные действия. А в случае обнаружения таковых принять все предусмотренные Законодательством РФ правовые меры.
P.S. Когда материал готовился к публикации, появился комментарий по ситуации известного астраханского журналиста Максима Поротикова: