Сегодня активно обсуждается предложение Правительства ввести дифференцированные тарифы на электроэнергию для населения.
С января 2024 года предлагается, чтобы потребитель (то есть мы с вами) платил за возможность пользоваться электроприборами исходя из неких нормативов. Дескать те, кто не перешагнет такие нормативы — будет платить меньше. Все, что превысит установленную норму, будет оплачиваться по завышенным тарифам. Обосновывается такое желание правительственных чиновников несколькими моментами: якобы отставанием тарифов на электроэнергию от инфляции, чрезмерным субсидированием энергодобывающей отрасли и борьбой с майнингом (майнинг требует много электроэнергии). Но при этом — за рубеж электроэнергию мы продаем значительно дешевле, чем своим гражданам. Парадокс?
Жизнь без электричества представить себе сегодня довольно сложно. Без электроэнергии не работают бытовые приборы, без неё сложно обогреть жилище, да и пользование водой и канализацией тоже зачастую зависит от электроэнергии. Поэтому вопрос о повышении платы за электроэнергию болезненный для многих.
В октябре этого года, чуть ли не в унисон предложению о введении дифференцированной платы за электричество для россиян, российский оператор экспорта электроэнергии «Интер РАО» предложил правительству сократить субсидии для потребителей в энергосистеме Дальнего Востока, чтобы сохранить существующие поставки электричества в Китай.
Представители компании поясняли, что в 2023 году цена электричества выросла, и существующие объемы экспорта электричества в Китай стали убыточными для России. «Интер РАО» начал переговоры с Китаем, чтобы те либо платили по новым тарифам, либо получали электричество из России в меньших объемах. Китайская сторона «решительно потребовала» сохранить те же объемы и те же цены. А значит, чтобы не терять китайский рынок и сохранять рентабельность ... нужно, как обычно, переключить бремя оплаты на своих граждан. Так получается? По словам замглавы Минэнерго Павла Сниккарса, на Китай приходится до 35% от всего экспорта российского электричества. Естественно, терять такой источник дохода в Правительстве не захотят.
А чтобы успокоить дальневосточного потребителя электроэнергии, тому стали говорить: полная остановка поставок в Китай более опасна для потребителей на Дальнем Востоке, поскольку может увеличить их платеж на 8 миллиардов рублей в год (оптовые цены вырастут примерно на 8-10%). Дескать, выбирай между плохим и очень плохим.
Что же касается экспортной цены на электроэнергию, то здесь судить трудно, так как она является коммерческой тайной. Несмотря на то, что цена продажи российской энергии в Китай, является коммерческой тайной, год назад в Министерстве энергетики России пояснили, на каких принципах основывается экспортное ценообразование:
«Экспортная цена определяется условиями контракта и рассчитывается на основе установленной китайским регулятором целевой цены для современных угольных энергоблоков провинции Хэйлунцзян. Текущая целевая цена электроэнергии в провинции Хэйлунцзян равна 330,97 юаня за МВт-ч (4 174,26 рубля по курсу на ноябрь 2023 г. — примечание автора). Отличительной чертой экспорта в КНР является то, что поставляются невостребованные на российском рынке объемы электроэнергии, без предоставления импортеру каких‐либо гарантий поставки, — подчеркивают в пресс-службе Министерства энергетики России. Экспортная цена по условиям контракта может меняться».
Продажу электроэнергии в Китай мотивируют очень просто: если эту энергию не продавать, её просто некуда будет девать, наши ГЭС будут вынуждены работать вхолостую. Еще в 2023 году экспорт электроэнергии в Китай может составить более 4 млрд кВт.ч, сообщил вице-премьер РФ Александр Новак в ходе выступления на российско-китайском энергетическом бизнес-форуме.
Только вот все-таки непонятно — почему нельзя вместо продажи за рубеж по дешевым ценам снизить стоимость электроэнергии для своих же предприятий и граждан, тем самым стимулировав увеличение ее потребления (а соответственно и подняв свою прибыль). К тому же, дешевая электроэнергия позволила бы серьезно уронить цены на товары и услуги. Хотя нет. Снова все упрется в необходимость замены, совершенствования и развития инфраструктуры. А туда нужно вкладываться. Кому это интересно? Ведь супербарыша тогда не получить, как в нынешней ситуации...