Конституционный суд РФ проверил на соответствие Конституции статью Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…», которая допускала увольнение сотрудников за «прогул» из-за лечения или обследования в частном медицинском учреждении. Вердикт судей однозначен: конституционным нормам данное правило не соответствует. Законодателям предписано внести в упомянутый закон необходимые изменения.
По действующим сегодня правилам сотрудники органов внутренних дел обязаны оформлять листки по временной нетрудоспособности (которые являются единственным обоснованием отсутствия на службе по «медицинским» причинам) либо в ведомственных клиниках, либо, если их нет поблизости, в государственных или муниципальных учреждениях здравоохранения. Больничные листы, оформленные частными организациями, отсутствие на рабочем месте обосновать не позволяют – не говоря уже о том, что к оплате они и подавно не принимаются. Одна из возникших на этом фоне ситуаций (когда уволенный по данному основанию сотрудник обратился в суд) и стала предметом рассмотрения Конституционного суда.
Изучив данный вопрос, судьи пришли к выводу, что правда – на стороне истца. Как указано в итоговом постановлении суда, существование отдельной структуры, обеспечивающей медицинское обслуживание сотрудников системы МВД, абсолютно оправданно. Однако, по мнению суда, нужно учитывать и ситуации, когда, несмотря на длительное лечение сотрудника органов внутренних дел в ведомственной организации, его выздоровление так и не наступает. И в подобной ситуации, как утверждают судьи КС, вполне возможно его самостоятельное обращение за получением медицинской помощи в другую медицинскую организацию по его выбору – в том числе и в частную. Та же потребность может возникнуть и в ситуации, когда «ведомственные» врачи не могут поставить чёткий диагноз, либо при затягивании с обследованием и лечением, которое не может быть срочно предоставлено в медицинских структурах МВД, угрожает жизни и здоровью сотрудника. Во всех этих случаях, по мнению судей, обращение за медицинской помощью к частникам является абсолютно обоснованным, а дисциплинарные взыскания по этому поводу должны считаться незаконными.