Мы живем во времена капитализма. Поэтому уже давно никто не удивляется тому, что тот, кто побогаче, имеет больше возможностей в жизни. Но делить детей по признаку обеспеченности?! Это как-то слишком!
Омское сетевое издание NGS55.ru опубликовало реально скандальный материал о том, что едят в столовой городской школы No 55 дети из семей льготников, которым по закону положено бесплатное питание. Оказалось, что стоимость их завтрака и обеда вместе взятых составляет... 10 рублей в день! К категории льготников относятся дети из малоимущих или многодетных семей. До этого в паблике «Инцидент Омск» во «ВКонтакте» появилась запись о том, что в школе No 55 детей кормят пустым рисом, а к нему дают только стакан чая.
«Для примера, за такие деньги можно сварить ребенку две ложки риса и стакан чая на завтрак, а также пустой картофельный суп с куском хлеба и все тем же стаканом чая на обед. Зато стоимость завтрака и обеда для детей, питание которых оплачивают родители, составляет уже целых 100 рублей, то есть в 10 раз больше, чем для бедноты», — посетовали журналисты издания.
Омичи сначала не поверили в это. Но неожиданно подтверждение всплыло в комментариях представителей мэрии. В комментарии к посту в социальной сети, ставшему основой для публикации, сотрудники администрации Омска уточнили, что это дотационная порция для льготников. Школа выдает их учащимся 5–11-х классов, если их родители не могут заплатить за обычное питание.
«В случае, если родитель отказывается от оплаты питания по основному меню, обучающемуся предоставляется расчетный набор блюд на сумму 10 рублей (например, состоящий из порции гречневой каши, хлеба и чая либо горячий напиток и кондитерское изделие)», — прокомментировали под постом сотрудники омской мэрии.
Вот это «дотационное меню»! Тут даже «макарошки» нервно отдыхают в сторонке. Слава Богу, что для детей с первого по четвертый классы дело обстоит по-другому — для всех младшеклассников питание бесплатно.
Кстати, питание школьников имеет «категории»: есть отдельный список блюд для детей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) и для детей из семей мобилизованных (питание для них двухразовое и бесплатное). Отдельно — для диабетиков (меню единое для школьников всех классов с этим заболеванием). И стандартное меню, которое обходится в среднем в 100 рублей.
Получается, что, если «обычным детям» на завтрак подают кусочек сыра, рисовую кашу на молоке, хлеб, чай с лимоном и пряником, а также яблоко. А «льготники» пусть довольствуются только пряником и чаем. На обед ребенку из обычной семьи салат из свеклы, щи, котлету куриную в сметанном соусе, пюре на молоке, хлеб и сок. «Льготнику» же положат только щи (без мяса), хлеб и чай.
Представляете обиду в душе ребенка, когда он на себе чувствует такую «заботу»?! Не возмутительно? Даже на животных в приютах выделяют больше денег на ежедневное питание. Представляете чувство униженности, которое могут испытывать школьники из многодетных семей — если родители не в состоянии доплатить за каждого по 1320 руб. в месяц?
«Если в семье трое школьников, то нужно около 3 тыс. руб. А пособие для многодетных семей в Омской области — 378 руб. в месяц на ВСЮ семью. Вот и получается: если в многодетной семье единственный кормилец — отец и ему задержали или не выплатили зарплату, его дети будут питаться за 10 руб. в день, да еще иногда в отдельно отведенном месте школьной столовой! Многие родители и я сама считаем, что это недопустимо. Такая ситуация может серьезно сказаться не только на школьниках из малообеспеченных семей, но и на их родителях. Знаю случаи, когда такое положение дел тяжело переживали отцы семейств, особенно если оставались с финансовыми неурядицами „один на один“ (по каким-то причинам не могла работать супруга или в одиночку растят детей)», делится мнением Многодетная мама, президент Ассоциации по защите интересов семьи «Детство. Отцовство. Материнство», член Межведомственной комиссии по демографии правительства Омской области Алеся Григорьева.
Интересно, те чиновники, которые разрабатывали такую норму, те депутаты, которые ее утверждали, смогли бы так питаться? Не на показуху, «проводя эксперимент», а постоянно? Что-то сомнение в этом берет...