11-12 июля в Вильнюсе состоялся саммит НАТО. Подведены итоги. Политики Латвии считают, что для Балтии саммит НАТО ознаменовался рядом позитивных решений.
То, что Украина не получила приглашение стать полноправным членом НАТО, конечно, закономерно, но... У многих латвийских политиков была надежда на "чудо", а эстонские депутаты парламента с нетерпением ожидали выступление президента США Джо Байдена, в надежде на то, что он "исправит ошибку, допущенную НАТО" - веским словом буквально заставит "взять" Украину в НАТО. Не срослось! В своем "заключительно-историческом" выступлении, как назвали речь г-на Байдена литовские СМИ, президент США говорил много слов о свободе, конечно же, мощи НАТО, "проколах" России в отношении Украины и главное - как оказалось, не Берлинская стена стала символом будущее Европы, а Балтийский путь - иными словами, символом Европы стали латыши, литовцы, эстонцы. Еще меня несколько насмешили слова г-на Байдена о том, что "мы знали, что планировал Путин, мы были готовы" - я заметила, США любят говорить - "мы все знали" уже после того, как событие произошло! Тут можно сделать вывод тогда - на руку США спецоперация, более того, поставка вооружения на Украину - не призыв к миру, а поощрение военных действий. Никакой ошибки, как ждали многие, президент США в своей речи, конечно, "не исправил"! Украине предложили просто подождать!
Конечно, Латвия была разочарована таким результатом, но правительство ЛР и слово молвить не может против "хозяина" - решили провести пропаганду и втемяшить латвийцам, что все так и надо, этих результатов и ждали, главный вопрос был не насчет Украины, а насчет Прибалтики - мол, теперь мы "вооружены и очень опасны, а ежели Россия посмеет, то мы покажем ей кузькину мать!" Во всех латышских СМИ об этом речь - такая вот "политинформация". И знаете, дорогие читатели, нашлись нацпатриоты Латвии, которые свято поверили в то, что Россиюшка "испужалась" НАТО... И для них совершенно неважно, что на самом деле думает Россия, а главное - делает! Россия уж точно не зациклена на "речах солидных господ" из США, а вот Америка и, например, Прибалтика... Скажу так, уж простите, "ни один мужик о бабе столько не думает, как иностранные господа о России!"
Итак, раз велено, то политики Латвии хвалят саммит НАТО. Например, депутат Сейма Латвии, парламентский секретарь МВД Игорь Раев спозаранку уже маячил в публичном пространстве с комментариями - "Для Латвии саммит НАТО обернулся положительной стороной. Положительно то, что оборонные планы НАТО предусматривают защиту "территорий с первого сантиметра", а также тот факт, что растет присутствие союзников по НАТО в регионе. Решения саммита по Украине вызвали разочарование, но чего-то другого и ожидать было нельзя. Украина может скептически относиться к различным гарантиям безопасности, поскольку они даны были и ранее, но не защитили от военного конфликта с Россией. Если говорить о планах США передать Украине кассетные боеприпасы, то они не являются чем-то новым, так как такие боеприпасы есть уже у России и Украины, которые использовались ранее".
И по мнению депутата Латвии Раева, "в ближайшем будущем волна военной активности схлынет".
Так о каких новых результатах идет речь? Если взять, например, Латвию, то в страну, ни для кого не секрет, постоянно прибывают солдаты НАТО. Еще до начала саммита президент Латвии Эдгарс Ринкевич радостно возвестил, что правительство приняло решение увеличить финансирование на оборону с 2.5 %ВВП до 3%! Нет огромного секрета, что солдат НАТО уже становится больше в Латвии, чем коренных жителей!
Новое в том, что премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш озвучил откровенно на саммите НАТО, что Латвия увеличит ВВП на оборону, а денег на здравоохранение и образования - пшик! Готовьтесь, мол, латвийцы - сами лечитесь и сами образовывайтесь! Нам не до таких "мелочей" - готовьте деньги для содержания хорошей жизни солдатам НАТО! А, как можно еще расценивать слова премьер-министра Латвии? Сколько помню, постоянно в латышских СМИ, уже много лет, внимательно изучаю, идет речь о том, что Латвия увеличивает, увеличивает и увеличивает финансирование на оборону, закупает, закупает, закупает военную технику для обороны Латвии... Возможно, эту технику прячет министерство обороны ЛР от простого народа, но люди вопрошают - "А, где современное вооружение у Латвии, на которое много лет уходят миллиарды?" И я вопрошаю - где? То, что латвийцы погрязли в нищете, но отлично делают "подношения"- налоги на отличное питание солдатам НАТО - скажут многие латвийцы без стеснения.
Латвия - маленькая страна и исторически всегда была зависима от иностранцев, и совершенно понятно, что выбора у нее нет! Будет справно выполнять то, что скажет сильный, чтобы "не попасть" под власть России. Вот потому и смотрят в рот НАТО - мол, защитят нас. Совершенно серьезно! Я уже от очень многих слышала - "У нас есть НАТО!" Правда, "забыли" эти люди, как солдаты НАТО бежали из Афганистана - не уходили, а бежали, побросав военную технику, свои документы... А буквально за три для до победы талибов (запрещенная в России организация) г-н Байден гарантировал президенту Афганистана, что будет защищать, защищать до последнего дюйма... Где гарантия, что такое же не произойдет с Латвией? Пусть солидные господа дадут латвийцам гарантии, а не пустые слова! Простым латвийцам, в отличие от правительственной верхушки Латвии, некуда бежать! И главное - а Латвия готовится к военным действиям? Кто "нападает" на Прибалтику? Я спрашиваю! Если г-н Байден знает, сам же говорил в речи на саммите в Вильнюсе, что все о планах России знает, то пусть нас, маленьких прибалтов предупредит! Разве это не демократично? А, может, Латвия собирается войну России или Китаю объявить, не дай Бог!? Знаете, тут разные мысли в забубенную голову лезут, после таких саммитов! Уж не знаю...
Зато знает советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан - "На мой взгляд, в альянсе существует большой консенсус относительно того, что принятие Украины в НАТО сейчас, означало бы начало войны с Россией. И я думаю, что весь Североатлантический альянс придерживается мнения, что в настоящее время нет смысла воевать с Россией. Я понимаю, что президент Зеленский хотел чего-то большего, его позиция понятна. Однако я думаю, что с точки зрения альянса, целью было найти решение, которое заручилось широкой поддержкой и соответствовало позиции многих", - такое мнение, понятно, что официальное, озвучил г-н Салливан литовским СМИ.
Делайте выводы, господа! Пройдитесь по фактам - Украина не в НАТО, воевать с Россией - кто желает? Да никто!
А теперь у меня вопрос - 500 дней идет спецоперация, ВСУ все "наступает", "наступает", так нам, прибалтийцам, вещают местные СМИ, Россия, по мнению нацпатриотов Латвии, давно "проиграла"... Только видим иное - если бы могло НАТО, то была бы ситуация как в Ираке - зашли под надуманным предлогом, раздербанили страну и качают нефть... Не могут с Россией так! Не могут! Почему? ДА ПОТОМУ, КТО С МЕЧОМ К НАМ ПРИДЕТ, ОТ МЕЧА И ПОГИБНЕТ! Прав г-н Салливан - нет смысла воевать с Россией, потому как - мы - русские и с нами Бог, правда, справедливость!