Объявленный в розыск бенефициар ростовского концерна «Покровский» Андрей Коровайко через «своих людей» и юристов пытается отстранить от дел своего партнера и стать единоличным хозяином российских активов. Судебные акты и заявления в правоохранительные органы Краснодарского края указывают на то, что для достижения своих целей беглый олигарх не стесняется в средствах. Речь может идти об использовании подложных документов и фальсификации доказательств.
От истории вопроса...
Прежде чем рассказать о сути сложившейся ситуации, напомним, что в концерн «Покровский» входит более тридцати предприятий различных бизнес-направлений, среди которых сельское хозяйство, сахарные заводы, элеваторы, мясокомбинаты, строительство и прочее. При этом Торговый дом «Концерн „Покровский”» является учредителем Тимашевского, Каневского, Курганинского сахарных заводов, а также Каневского мясокомбината, расположенных в Краснодарском крае. Контроль над торговым домом означает контроль над другими обществами с многомиллионной прибылью. Пятьдесят один процент акций принадлежит Аркадию Чебанову, остальные 49 процентов, предположительно, матери Андрея Коровайко — Ангелине.
Известно, что в данный момент Андрей Коровайко находится в розыске по подозрению в совершении ряда уголовных дел, в том числе связанных с незаконным захватом российских сельхозпредприятий. По мнению некоторых источников, беглый бенефициар мог купить себе «карту беженца» в Испании, якобы выдавая себя за человека, подвергшегося преследованию со стороны государства по политическим, религиозным, этническим, расовым или социальным мотивам, хотя на деле ни под один из этих критериев не подпадает. Вероятно, поэтому он не особенно боится российского правосудия и продолжает руководить «своими людьми», оставшимися на родине, телефонные разговоры с которыми регулярно всплывают в анонимных телеграм-каналах. В них собеседники говорят о связях в правоохранительных органах и возбуждении уголовных дел против «нужных» людей.
К делам сегодняшним
По мнению Аркадия Чебанова, несмотря на то что он обладает контрольным пакетом акций Торгового дома «Концерн „Покровский”», его решения как учредителя общества управляющий Станислав Кашуба всерьез не воспринимает. Складывается впечатление, что действия управляющего направлены на удовлетворение интересов одного лишь Коровайко. Так как Чебанов является работодателем Кашубы, то знает, что управляющий уже около года не находится на рабочем месте и при этом продолжает получать заработную плату. В связи с этим учредитель инициировал внеочередное общее собрание участников торгового дома, на котором в том числе должны были рассмотреть вопрос о смене управляющего, однако все его запросы и уведомления остались без ответа. По этой причине Чебанов обратился в Арбитражный суд Краснодарского края, где добился отстранения Кашубы.
По его мнению, беглый олигарх продолжает влиять на ситуацию, засыпая СМИ, правоохранительные органы и суды документами сомнительного происхождения. Его целью, предположительно, является захват контроля над торговым домом и присвоение активов общества. В социальных сетях можно встретить записи телефонного разговора, в котором голос, похожий на голос Андрея Коровайко, описывает схему фальсификации доверенности от имени находящегося в бегах Федора Стрельцова, которого в народе называют «казначеем банды Цапков».
Суд усмотрел подделку
Подтверждением того, что документы, представленные стороной, в конечном счете представляющей интересы Коровайко, зачастую обладают признаками подделки, являются решения Арбитражного суда Ростовской области — от четырнадцатого марта 2023 года по делу №А53-24300/22 и от второго мая 2023 года по делу №А53-32982/2022. В первом случае суд исключил из доказательной базы ввиду их сомнительности оферты с предложением акцептировать доли в уставном капитале ООО «Новые технологии». Во втором случае темой арбитражного разбирательства было взыскание задолженности по договору о купле-продаже векселя на сумму более восьми миллионов рублей. Оказалось, что истец не представил оригинал спорного векселя, а копия документа не содержала необходимых записей. В следующий раз истец принес копию векселя с внесенными необходимыми сведениями.
«Представленные истцом по требованию суда доказательства, подтверждающие отражение спорной финансовой операции по вексельным операциям в бухгалтерских документах, с учетом информации, представленной Росфинмониторингом, вызывают сомнение суда в их достоверности»,— говорится в решении суда.
В деле №А53-42880/22, где истец пытается признать незаконным постановление о наложении штрафа по административному правонарушению, всплывает, например, ксерокопия оттиска штампа работника Центрального банка Российской Федерации, которая была оценена судом критически, что может свидетельствовать о возможной подделке официального документа.
Подобные действия стороны, которая представляет в судах миноритарного учредителя, осуществляются в основном в ходе корпоративного конфликта с Аркадием Чебановым.
Это противостояние, к слову, вылилось в несколько сотен арбитражных дел, где раза за разом притязания представителей оппонента на активы признаются беспочвенными. Рискнем предположить, что серия судебных неудач могла спровоцировать использование нечестных методов разрешения спора.
Так, в распоряжении редакции имеются нотариальные распоряжения от тридцатого мая 2023 года, заверенные волгоградским нотариусом И. М. Коваленко, в которых некий Аркадий Чебанов отменяет доверенности на представление его интересов в суде. Иными словами, Чебанов в ущерб себе отменил доверенности, выданные в Ростове-на-Дону, у нотариуса в Волгограде! При этом во время подписания документов он умудрился допустить грамматические ошибки в написании собственной фамилии! Как такое может быть? Когда настоящий Аркадий Чебанов стал разбираться в вопросе, оказалось, что в день изготовления сомнительных документов в нотариальной конторе почему-то не работали камеры видеонаблюдения, а нотариус почему-то не сделал копию паспорта заявителя. Получается, у Чебанова появился неуловимый двойник, который жестко вредит оригиналу.
Сам себя исключил?
Не обошлась без фокусов и попытка лишить мажоритария Чебанова прав на участие в ООО «Торговый дом „Концерн «Покровский»”» (ООО «ТД „КП”»). После того как оппонент потерпел крах в судах, в Межрайонную ИФНС №16 от имени Службы судебных приставов Каневского района Краснодарского края поступило постановление, якобы запрещающее регистрацию вновь избранного директора ООО «ТД „КП”» вместо вышеупомянутого Кашубы. От такой наглости пришла в изумление и сама служба судебных приставов, немедленно обратившись девятого июня 2023 год в ИФНС №16 по Краснодарскому краю и правоохранительные органы с заявлением о том, что данное постановление «от 02.06.2023 является поддельным».
И в это же время какое-то лицо получает в АО «Калуга-Астрал», аккредитованном Минкомсвязью России удостоверяющем центре, электронную цифровую подпись на имя Аркадия Чебанова. С ее помощью в ИФНС №16 по Краснодарскому краю поступает заявление об аннулировании участия Чебанова в ООО «ТД „КП”»! Ну какой смысл участнику с долями в 51 процент уставного капитала аннулировать запись о своем владении долями общества, владеющего активами ООО «Мясоптицекомбинат „Каневской”», ОАО «Павловский мясокомбинат» и АО «Каневсксахар» с суммарным годовым оборотом в размере более девяти миллиардов рублей? Замысел оппонентов в принципе ясен. В мае 2023 года Кашуба подал заявление о банкротстве общества. Несложно предположить, что это может быть сделано с целью захвата принадлежащих обществу активов.
По данным фактам в правоохранительные органы поданы соответствующие заявления. Они имеются в распоряжении редакции.
По нашему мнению, компетентным органам давно пора усилить контроль за действиями нотариусов, центров, удостоверяющих ЭЦП, и налоговых органов! Если для злоумышленников не составляет никакого труда получить «росчерк пера» нотариуса на очевидно сфальсифицированных документах, получить фальшивую ЭЦП и подать сфабрикованные документы в ИФНС, значит, завтра любой гражданин Российской Федерации может, например, лишиться своего законного имущества! В данном же случае речь идет о «захвате» российских активов фигурантом уголовного дела, объявленным в розыск.
Просим считать настоящую публикацию официальным обращением к Генеральному прокурору Российской Федерации И. В. Краснову, Председателю Следственного комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкину и директору ФСБ Российской Федерации А. В. Бортникову с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.