23 июня депутаты и сенатор от ЛДПР внесли в Госдуму законопроект, который предполагает отмену ЕГЭ. Вместо данной инициативы предложено сдавать обычный «государственный экзамен». Контрольно-измерительные материалы, разрабатывающиеся для итоговой аттестации с повышенной степенью защиты, авторы предписывают использовать «опционально» - меняя фразу «используются» на «могут использоваться».
Ярослав Нилов, один из авторов законопроекта, рассказал о сильном стрессе и психологическом давлении, которые выпускники школ испытывают во время экзамена и накануне. Всё это мешает проявить реальные знания. Классическая же аттестация позволит проводить более качественный отбор кандидатов для поступления в вузы. Парламентарий подчёркивает, что ЕГЭ можно полностью и не убирать. Достаточно оставить его на добровольной основе.
Первый зампред комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова (из партии «Справедливая Россия – Патриоты за правду» напоминает, что её партия не раз вносила в Госдуму такие же законопроекты. Но поддержки эти инициативы не получили. По мнению госпожи Лантратовой, ЕГЭ является спорным экзаменом и пользы детям не приносит. Да и стресс от этого возникает очень большой.
Но в Минпросвещения и Рособрнадзоре пока не думают о том, чтобы полностью исключить ЕГЭ. «Содержание выстроено таким образом, чтобы полностью раскрыть потенциал выпускника, - отметили в Рособрнадзоре, - дать ему возможность продемонстрировать не только предметные знания, но и умение анализировать, сопоставлять, систематизировать, решать задачи практического содержания, аргументировать мнение, развёрнуто излагать свои мысли». Там также отметили, что считают в настоящее время отмену ЕГЭ нецелесообразной.