О том, что ресурсоснабжающие компании порой монопольно злоупотребляют своим положением, а в результате потребители сталкиваются с огромными, несправедливыми счетами, наслышаны многие. О том, как это бывает, на собственном примере узнала известная в Иркутске производственная компания ООО «Регион-38». Почти два года судебных разбирательств с энергетиками было потрачено, чтобы доказать, что выставленный в их адрес полуторамиллионный счет за якобы потребленное электричество является недействительным. История, начавшаяся в мае 2021 года, завершилась буквально на днях. Свое компетентное решение по этому вопросу вынес Арбитражный суд Иркутской области.
Резолютивная часть решения областного арбитражного суда содержит несколько сухих строк:
«Заявленные исковые требования (ООО «Регион-38» — «АН») удовлетворить. Признать Акт проверки прибора учета от 21.05.2021 №20‑05, составленный ОГУЭП «Облкоммунэнерго», недействительным. Признать Акт о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии от 21.05.2021 №09‑05, составленный ОГУЭП «Облкоммунэнерго», недействительным. Взыскать с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в пользу ООО «Регион‑38» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.».
За этими словами скрывается очень непростое почти двухлетнее судебное противостояние крупной компании, занимающейся в том числе производством сельскохозяйственных удобрений с ОГУЭП «Облкоммунэнерго», пытавшейся получить со своего добросовестного клиента более 1,4 млн рублей, начисленных якобы за безучетное потребление электроэнергии.
Ситуация, хорошо знакомая сегодня как простым жителям региона, так и юридическим лицам Иркутской области. Мусорные операторы, водоснабжающие организации, энергетики порой выставляют клиентам совершенно негаданные счета. Клиенты затем вынуждены тратить время и деньги на то, чтобы годами в судах доказывать неправомерность выставленных им к оплате начислений. По какой причине «ресурсники» выкидывают подобные «фокусы», остается только догадываться. Намеренная ли эта стратегия получения дополнительного заработка или простая случайность, системная ошибка в начислениях или оплошность отдельных исполнителей — все эти версии, безусловно, повод отдельных разбирательств.
Что же касается истории с ООО «Регион‑38», то она началась в мае 2021 года, когда стабильно работающее предприятие, крупный налогоплательщик и работодатель столкнулся с несправедливыми требованиями энергетиков.
«ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по указанию ООО «Иркутская энергосбытовая компания» провело проверку приборов учета, что было оформлено отдельным актом проверки. Представители производственного предприятия напоминают: «ОГУЭП «Облкоммунэнерго» был зафиксирован факт срабатывания индикатора вскрытия электронных пломб клеммной крышки на спорном приборе учета, и факт недоучета спорным прибором учета шестьдесят пять процентов от фактического потребления электрической энергии. Последнее послужило основанием для составления ОГУЭП «Облкоммунэнерго» акта о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии и основанием для ООО «Иркутская энергосбытовая компания» применения расчетного способа учета объема потребленной электрической энергии. Размер определенного расчетным путем объема электрической энергии составил 391 200 кВт/ч, а его стоимость — 1 406 071,54 рублей». Стоит ли говорить, что при этом энергетиков не смутил тот факт, что заявленные объемы практически в 35 раз превышали фактическое потребление предприятия за аналогичный период 2020 года.
Разумеется, ООО «Регион-38» выразило несогласие с выставленным счетом, готовясь оспорить его в судебном порядке. Энергетики тогда решились на, так сказать, крайние меры, прекратив подачу электрической энергии на все объекты, указанные в договоре снабжения. Только осенью 2021 года Арбитражный суд Иркутской области обязал восстановить подачу электроэнергии производственному предприятию, чтобы оно могло возобновить хозяйственную деятельность и обеспечить занятостью своих сотрудников. Ущерб от простоя за эти месяцы предварительно оценивается в несколько десятков миллионов рублей.
Представляющие интересы ООО «Регион-38» в арбитражном суде, адвокат Зеленцов Евгений и его консультант, инженер-энергетик предприятия Иванов Максим, рассказывают, на чем в дальнейшем строилось отстаивание честного имени их доверителя. В защите предприятия важную роль играл целый ряд фактов и обстоятельств. Вот только несколько из них.
Во-первых, в феврале 2020 года ОГУЭП «Облкоммунэнерго» без предварительного письменного согласования произвело замену электросчетчика. Более того, как выяснилось в дальнейшем, энергокомпания не смогла представить суду доказательств того, что важнейший прибор учета до этого проходил процедуру поверки. Это означает, что он просто не мог быть введен в эксплуатацию. Несмотря на это, ОГУЭП «Облкоммунэнерго», не только установило не поверенный счетчик, но и оформило Акт допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию.
Во-вторых, выяснилось, что в мае 2021 года, когда был проверен счетчик и составлен акт о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии, сотрудники ОГУЭП «Облкоммунэнерго», не использовали специальное оборудование, которое позволило бы получить объективные и недвусмысленные сведения обо всех событиях, происходящих с прибором учета. Более того, судом установлено, что энергетики не смогли представить доказательств, однозначно подтверждающих вскрытие электронных пломб на счетчике.
В‑третьих, после того, как ООО «Регион‑38» начало активно отстаивать свои права, подав исковое заявление в арбитражный суд, энергетики в скором и одностороннем порядке, без уведомления и извещения демонтировали спорный прибор и увезли его в неизвестном направлении без составления какого-либо акта. После, уже в ходе судебного разбирательства, выяснилось, что увезенный в неизвестном направлении счетчик, снова, без уведомления ООО «Регион‑38», был направлен на исследование на завод-изготовитель, где было установлено, что в этом счетчике были заменены несколько резисторов. Однако, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не представило суду доказательств установки этих резисторов самим потребителем, и не смогло пояснить, зачем потребовалось срывать, в условиях конспирации, все пломбы на приборе учета без извещения и без участия потребителя. Именно в таком виде, с сорванными пломбами, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» просило арбитражный суд приобщить к материалам дела, в качестве вещественных доказательств, спорный прибор учета.
Эти и другие обстоятельства позволили суду встать на сторону потребителя — ООО «Регион‑38». Руководитель предприятия Андрей Лобанов полагает, что эта тяжба стала последствием ранее сложившихся конфликтных отношений с руководством отделения поставщика энергии. «Таким образом, на нас, наверное, пытались надавить, показать свое превосходство», — делится он предположениями.
Конечно, вынесенное судебное решение не является прецедентом. Суды не в первый раз становятся на защиту интересов потребителей в подобных ситуациях. Однако, как считает редакция «АН», каждый из таких случаев достоин отдельного упоминания: подобные случаи экономического произвола предприятий-монополистов не должны становиться регулярной практикой.