Господи, помилуй! У меня такое ощущение, что я побывала в психиатрической лечебнице, после того, как «прослушала» речь министра юстиции Латвии Яниса Борданса…
Суть в том, что министр юстиции Латвии Янис Борданс, человек практически с нулевым рейтингом, и сомнительными знаниями юриспруденции, решил разъяснить Митрополиту Рижскому и всея Латвии Александру, что значит поправки к закону о Православной Церкви.
Нет! Я в твердом уме и ковид меня «не подкосил»! Я просто дар речи потеряла! Очередной и проходной националист министр, которого за юриста мало кто считает в Латвии, «учит» уважаемого Владыку ЛПЦ, что такое Православная Церковь!
Передаю услышанное!
Министр юстиции Латвии Борданс подчеркнул в беседе с митрополитом, что Латвии с момента ее провозглашения всегда было важно, чтобы в независимой Латвии действовала полностью самостоятельная и независимая ЛПЦ, сообщил агентству ЛЕТА пресс-секретарь министра юстиции Андрис Витенбургс.
Борданс указал, что именно поэтому Сейм принял вступившие в силу 10 сентября поправки к закону о Латвийской православной церкви, которые юридически определяют и закрепляют будущий статус ЛПЦ.
Министр юстиции пояснил, что Латвия как государство гарантирует статус ЛПЦ, как он определен в законах Латвии, в соответствии с диалогом между латвийским государством и ЛПЦ, в случае необходимости обеспечивая соответствующую поддержку и защиту латвийских православных.
В ходе встречи обсуждался вопрос будущего служения тех священнослужителей ЛПЦ, которые не являются гражданами Латвии, невозвращенного имущества ЛПЦ и аккредитации семинарии.
Уже сообщалось, что 8 сентября Сейм принял в окончательном чтении поданные президентом Эгилом Левитсом поправки к закону о ЛПЦ, которые предусматривают изменение статуса ЛПЦ, чтобы она действовала полностью самостоятельно и независимо.
Ранее ЛПЦ действовала при Московском патриархате, который поддерживает правящие в России власти и их спецоперацию против Украины. Как указал Левитс, поправки восстановят исторический статус ЛПЦ и исключат любую власть Московского патриархата над латвийской церковью.
Задаюсь вопросом – кто «дернул» сегодня меня за все подробности слушать подобные «разъяснения»?