Социальное насилие – это сложное социальное явление, включающее целый ряд различных социальных, политических и экономических факторов, которое оказывает всё большее влияние на членов общества, особенно в контексте пандемии COVID-19, конфликта между Украиной и Россией и других сложных обстоятельств, становится серьёзной общественной проблемой. С этой целью 14 июня 2022 г. Ласло Фламм (Венгрия, историк, доктор наук, эксперт по внешней политике), Анат Хохберг-Маром (Израиль, эксперт по геополитике), Франц Пирибауэр (эксперт Гарвардского университета общественного здравоохранения), Бернхард Мюллер (Австрия, политолог), Флориан Хорн (Австрия, юрист), Алиса Шматцбергер (ведущая) и другие эксперты на примере развитых стран, таких как США и Европа, провели семинар, организованный SINOPRESS, на тему «Структурное насилие и государственная политика» на онлайн-форуме платформы ZOOM.
Участники сосредоточили внимание на «структурном насилии в современном обществе», «исторических, социальных, правовых и других причинах роста индивидуального и социального насилия», «сфере производства и распространения оружия и их влиянии на рост социального насилия», «расширение индивидуальных свобод». Подробно обсуждались масштабы и потенциальное влияние на общество» и «структурное насилие в таких регионах, как США и Европа».
На встрече эксперты взяли в качестве примера нынешние частые случаи стрельбы в США, и в сочетании с анализом данных исследований указали, что все эти структурные акты насилия в Соединённых Штатах коренятся в экономической, социальной и политической жизни страны. Коренными причинами противоречий в американском обществе являются расовая дискриминация и другие проблемы общественного сознания, социальные и экономические проблемы, такие как разрыв между богатыми и бедными, проблемы социального порядка, такие как убийства и насилие, а также социальные и моральные проблемы, претендующие на «свободу и демократию».
Бернхард Мюллер, Австрия
Г-н Мюллер отметил, что ношение оружия закреплено в поправках к Конституции США ещё в 1794 году, как и многие правовые нормы в экономической, социальной и других областях жизни страны. Данная поправка неизменна более 200 лет по нескольким причинам, например, в голосованиях Конгресса США не набирается большинство голосов против этой поправки, большинство представителей Республиканской партии тесно связаны с организациями, продающими оружие в Америке, а Демократическая партия выступает за то, чтобы всё оставалось как прежде. По словам г-на Мюллера, одно остаётся важным и неизменным: нежелание правительства США менять закон о ношении оружия, который в настоящее время даже позволяет носить при себе автоматические винтовки, а это неизбежно приводит к росту структурного насилия в стране.
Франц ПИРИБАУЭР, Гарвардский университет
Г-н Пирибауэр, эксперт в области общественного здравоохранения, привёл в пример огромные цифры раненых и погибших в результате стрельбы в США, назвав их экстраординарными. Кроме того, эксперт сообщил, что во время пандемии коронавируса число людей, приобретающих оружие, а также количество случаев уличного насилия увеличилось до небывалой величины. Он утверждает, что внесение даже небольших изменений в закон о ношении оружия несколько десятков лет назад могло бы привести к серьёзным изменениям ситуации в лучшую сторону в наше время.
Флориан ХОРН, Австрия
Мистер Хорн отметил, что структурное насилие – это в том числе отсутствие социального доверия в обществе. Он рассматривает насилие через призму проблем, связанных с расовой принадлежностью и половым признаком, а также отмечает, что важно осознавать то, что моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого, что персональная свобода каждого человека ограничена социальными рамками, и необходимы механизмы, регулирующие данные рамки и не допускающие насилия.
Ласло ФЛАММ, Венгрия
Доктор Фламм утверждает, что финансовая политика в США – это фактор, который особенно серьёзно влияет на возникновение социального неравенства в обществе. Сегодня в Америке богатые богатеют, а бедные всё крепче застревают в ловушке нищеты, что касается среднего класса, то его количество в процентном соотношении снизилось по сравнению с 1970-ми: с 61% в 1971 году до 51% в 2019 году. Кроме того, очевидна разница в доходах и количестве налогов, которые платят белые семьи и семьи афроамериканского и латинского происхождения. Финансовая политика США проявилась и во время пандемии коронавируса: наиболее всего пострадали семьи национальных меньшинств, что привело к неумолимому росту социальных несоответствий и противоречий.
Что касается образования, то в этой сфере также есть негативные тенденции: школьное образование могут получить не все дети в Америке, богатые семьи имеют преимущество. В экономически развитых штатах школы получают большее финансирование, а, например, штат Калифорния тратит на образование совсем небольшие средства, потому что так определено в финансовой политике штата. Целый ряд школ в бедных районах вообще не получают финансирования, что отражается на социальной обстановке этих районов.
На днях в США предложили школьным учителям носить оружие, чтобы быть готовыми к стрельбе в школах, однако, по мнению г-на Фламма, это далеко не лучший способ решения проблемы. В целом г-н Фламм считает, что без серьёзных реформ именно в финансовой политике США снизить уровень социальных противоречий и тем более структурного насилия в США невозможно.
Ведущая форума Алиса Шматцбергер завершила дискуссию, указав, что структурное насилие, несомненно, проистекает из экономических, социальных и политических противоречий страны, и его корни нужно искать в историческом и культурном контексте общества. Финансовая политика, системы образования и здравоохранения должны учитывать современные тенденции и реформы, чтобы предотвратить такие противоречия и диспропорции между богатыми и бедными в обществе и сделать их доступными для всех жителей.