Замгендиректора АО «ЦЭНКИ» Марат Арустамов арестован за крупную взятку, но факт её получения следствие доказать не может

По аналогии с аграриями – «один день год кормит» – у органов дознания частенько в роли кормильца выступают дела, в которых обвиняемые активно сотрудничают со следствием. И ковать новые дела надо, пока горячо.

Для СО УФСБ по Амурской области таким непаханым полем по выковыванию новых дел стали очередные хищения на космодроме Восточный. Арестованный летом прошлого года по подозрению в мошенничестве и невыплате зарплаты работникам генеральный директор московской строительной компании «Респект-СМ» Алик Гамлетович Алексанян «чистосердечно» признался в даче взятки через посредника Марату Арсеновичу Арустамову, заместителю генерального директора по экономике и финансам АО «ЦЭНКИ». Посредник, бывший сотрудник ЦЭНКИ, также дал признательные показания (которые, к слову, значительно отличались от показаний самого Алексаняна) в совершении преступления коррупционной направленности, явно надеясь, что по нему, так же как по Алексаняну, уголовное преследование в этой части будет прекращено.

На основании этих показаний Арустамову М.А. в декабре 2021 г. уже следователем по особо важным делам СК СКР по Амурской области было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ («получение взятки в особо крупном размере»). Следственный комитет сменил ФСБ уже в процессе – чекисты изначально обвинили г-на Арустамова в мошенничестве, а затем переквалифицировали на получение взятки, а такие дела, как известно, по подследственности рассматривает СК.

Господин Арустамов свою вину категорически отрицает, из доказательств – только противоречивые показания граждан, активно сотрудничающих со следствием, но это не помешало поместить подозреваемого в СИЗО города Благовещенска, отклонив предложенные защитой Арустамова варианты более мягкой меры пресечения – денежный залог или домашний арест.

По мнению следствия, в октябре 2020 г. за организацию авансового платежа в размере 200 млн руб. на расчётный счёт «Респект-СМ» г-н Арустамов запросил с г-на Алексаняна 3 млн руб., которые получил через посредника в конце того же октября. Правда, в октябре 2021 г., когда следственный отдел УФСБ по Амурской области возбудил уголовное дело, в материалах фигурировала сумма – 1, 5 млн рублей.

А была ли взятка?

«Так какого размера взятку получил Марат Арсенович? 10 000 000 руб.? 3 000 000 руб.? 1 500 000 руб.? – риторически вопрошает в беседе с «АН» президент Московской Коллегии адвокатов «Ромашов, Романов и партнёры», адвокат г-на Арустамова Алексей Романов. – В действительности это не столь важно, ведь размер взятки является не более чем фантазией арестованных по другим делам граждан, Алексаняна и его заместителя (посредника). Сумма взятки, так же как и её факт, ничем документально не подтверждены, а родились и были отражены исключительно в противоречивых показаниях вышеуказанных граждан.

Несмотря на постановление пленума Верховного суда и устоявшиеся методики и практики расследования данных категорий дел, следствие безоговорочно верит показаниям Алексаняна и его «посредника». В этой связи они могли назвать любую сумму взятки, но следственные органы верят им на слово.

Однако в предъявленном Марату Арсеновичу постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого всё-таки говорится о взятке размером в 3 000 000 руб., но получает он якобы лишь 1 500 000 рублей. Что же произошло с остальной суммой, якобы любезно приготовленной господином Алексаняном А.Г.? На этот вопрос предъявленное обвинение не отвечает, умалчивает. Почему? Потому что никакой передачи взятки Арустамову от посредника не было! Провокация передачи каких-то денег заместителем Алексаняна под контролем ФСБ – была в июне 2021 г., но принимать их Арустамов М.А., естественно, отказался. О чём Марат Арсенович заявил в своих показаниях, данных при допросах, на очной ставке с якобы посредником и что подтверждается материалами дела».

СУ СКР по Амурской области ещё можно понять – оно работало с тем, что им досталось от чекистов, и отказаться без ведомственного скандала от этого наследства невозможно, но как понять прокуратуру, утвердившую такую, мягко говоря, расплывчатую и ничем, кроме голословных заявлений, не подтверждённую версию следствия? Или тот факт, что рассматривать дело по существу, скорее всего, будут в одном из московских судов, поскольку якобы взятка произошла в столице, в корне меняет отношение к доказательной базе? И так сойдёт, ведь не прокурорам города Благовещенска краснеть в суде, а их коллегам из Белокаменной.

За красивые глаза?

Всё плохо, по всей видимости, у следствия и гособвинения с логикой: собственно, зачем Алексаняну вообще давать Арустамову взятку – откат? Напомним, что, по версии следствия, Арустамов М.А. обвиняется «в получении взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу Алексаняна А.Г. и представляемого им лица – ООО «РСМ», входящих в его служебные полномочия, выражающиеся в принятии им наиболее благоприятного для ООО «РСМ» решения, а именно: в согласовании перечисления на лицевой счёт ООО «РСМ» аванса в сумме 200 млн руб. по договору, заключённому между АО «ЦЭНКИ» и ООО «РСМ», и утверждении в сокращённый срок ежедневного реестра платежей».

«Так совершал ли господин Арустамов действия, выражающиеся в принятии им наиболее благоприятного для ООО «РСМ» решения, а именно – согласовании перечисления на лицевой счёт ООО «РСМ» вышеуказанного аванса? – Алексей Романов, адвокат г-на Арустамова, продолжает задавать очень неудобные вопросы следствию. – Как следует из материалов уголовного дела и действительного положения вещей, нет: такие действия Арустамовым совершены не были. Марат Арсенович не согласовывал перечисление аванса на лицевой счёт ООО «РСМ», оно было осуществлено другими лицами АО «ЦЭНКИ», что в полной мере подтверждается материалами уголовного дела.

Что же в действительности происходило с указанным согласованием?

Ловким росчерком пера следственные органы убрали из предъявленного Арустамову обвинения сведения о заключённом между АО «ЦЭНКИ» и ООО «РСМ» дополнительном соглашении к указанному выше договору, которое как раз регламентировало и санкционировало перечисление данного аванса. Почему же это было сделано и все упоминания о дополнительном соглашении были исключены из предъявленного Арустамову обвинения? Да потому, что Марат Арсенович не инициировал и не принимал какого-либо участия в заключении этого соглашения, что опять же подтверждается материалами дела.

Подобные факты никак не сходятся с изложенными в обвинении в буквальном смысле фантазиями следствия относительно преступных действий Арустамова М.А. и рушат их самым что ни на есть фатальным способом, поскольку признание данных фактов вовсе исключает привлечение Марата Арсеновича к уголовной ответственности с последующей его реабилитацией. Следственные органы при попустительстве Амурской областной прокуратуры и с их молчаливого согласия прекрасно понимают это и не могут согласиться с явной ошибкой, выразившейся в незаконном возбуждении уголовного дела, аресте и незаконном предъявлении обвинения».

Резюмируя впечатления от знакомства с материалами дела, защита г-на Арустамова подчёркивает, что вообще удивлена, зачем с таким обвинением идти в суд? Ведь не доказаны ни сама взятка, ни её необходимость, однако с осени обвиняемый, вернее, оговорённый гражданин оторван от работы, семьи и находится в СИЗО.

Марат Арустамов

Родился 15 мая 1984 года в городе Мирный Архангельской области. В 2006 году закончил факультет международных экономических отношений МГИМО, а ещё через год – аспирантуру при Университете Российской академии образования.

С 2007 по 2013 год работал в финансовой сфере, занимал различные должности в банках, решая вопросы внутреннего контроля, аудита и управления рисками. С 2013 года занимал различные руководящие должности в ЦЭНКИ. Через два года был назначен заместителем гендиректора АО. Является кандидатом экономических наук и мастером спорта РФ по тхэквондо.

Женат, воспитывает двух малолетних детей, на иждивении (по уходу за детьми) неработающая жена, престарелая мать (пенсионер).

Руководством ЦЭНКИ характеризуется положительно, следственным органам направлены соответствующие характеристики. Так, комментируя для РИА «Новости» в октябре 2021 г. арест Марата Арустамова, в пресс-службе ЦЭНКИ заявили: «В настоящий момент Марат Арустамов находится в ежегодном оплачиваемом отпуске».

ОТ РЕДАКЦИИ. С целью предотвращения нарушения законодательства РФ, в соответствии со ст. 39 и 47 Закона Российской Федерации №2124-I от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» редакция «АН» подготовит и отправит соответствующие запросы по уголовному преследованию Марата Арустамова Директору ФСБ, Генеральному прокурору и Председателю Следственного комитета РФ с просьбой провести проверку приведённых в статье фактов на предмет соблюдения законодательства РФ.
«АН» будут следить за развитием событий и надеются на беспристрастное, честное и гуманное правосудие в России.