> Юрист Василий Воробьев прокомментировал дело россиянки, оклеветавшей в Сети бывшего мужа - Аргументы Недели

//Общество 13+

Юрист Василий Воробьев прокомментировал дело россиянки, оклеветавшей в Сети бывшего мужа

25 октября 2021, 15:53 [ «Аргументы Недели» ]

фото: pixabay

Мужчина выиграл дело о моральном вреде из-за сторис в Instagram. В России подобное происходит впервые. По решению суда бывшая жена истца должна выложить опровержение клеветы и выплатить пострадавшему 5 тысяч рублей.

Юрист Василий Воробьёв заявил NEWS.ru, что это не прецедент, так как в законе не написаны каналы распространения информации. «Подобных исков к Instagram-блогерам не появятся», — считает эксперт.

«Ничего нового в этом случае нет. По закону нет чёткого понятия, нет прописанных каналов распространения. Можно рассказать другому человеку сведения, порочащие честь, можно на заборе их написать, вывесить баннер — это всё считается распространением, а социальные сети давно являются способом распространения и доведения до масс», — рассказал юрист.
Он отметил, что даже если один человек где угодно узнал о порочащих сведениях, они подтверждаются в суде.

Ранее пресс-служба судебной системы Тюменской области сообщила о деталях дела о публикации в Instagram. Женщина, которая развелась с мужем в 2019 году, разместила сторис в Instagram. В них она заявляла, что бывший супруг якобы не выплачивал алименты, пытался выселить её из квартиры, не платил за детский сад, отпуск и ипотеку. Мужчина в ответ на это подал иск и потребовал признать заявления клеветой. Районный суд Тюмени не поддержал бывшего мужа, поэтому он подал апелляцию. В коллегии Тюменского областного суда по гражданским делам сторис признали клеветой. По решению суда, экс-супруга должна выложить опровержения в Instagram и не удалять его в течение дня, а также выплатить потерпевшему 5 тысяч рублей в качестве моральной компенсации.

ОМ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: России надо «ковать железо, пока горячо»

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о хрупком перемирии на Ближнем Востоке, отмечает, что пауза в боевых действиях — это не столько признак дипломатического прорыва, сколько тактическая передышка перед возможным эскалационным витком. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются взаимными претензиями, а Пакистан и Китай фиксируют свои посреднические успехи, США используют время для перегруппировки сил и подготовки к возможному мультидоменному удару, включая сухопутный компонент. Эксперт обращает внимание, что заявление Джей Ди Вэнса о «недопонимании» по ливанскому вопросу и готовности «корректировать» требования к Ирану по урану свидетельствует не о гибкости, а о вынужденном маневрировании: администрации Трампа критически необходим внешний успех перед ноябрьскими выборами, а Нетаньяху видит в победе над Ираном последний шанс удержать власть. При этом, по оценке Мингалева, Иран, несмотря на нанесённый ущерб, уже извлекает дивиденды из контроля над Ормузским проливом, а сплочение иранского общества вокруг жёсткого руководства свело на нет изначальные цели США по смене режима. В этой ситуации, резюмирует эксперт, Россия, оставаясь в стороне от прямых переговоров, укрепляет свои позиции как гарантированный поставщик энергоресурсов и удобрений для стран Азии и Европы. Однако полагаться на долгосрочность текущего момента не стоит: новые трубопроводные маршруты в обход уязвимых точек и восстановление нефтедобычи в Венесуэле могут быстро изменить конъюнктуру. Поэтому, заключает Мингалев, Москве важно «ковать железо, пока горячо», используя текущее окно возможностей для закрепления стратегических преимуществ.