> Почему половина членов правительства Латвии взяли отпуска - Аргументы Недели. Балтия

//Общество 13+

Почему половина членов правительства Латвии взяли отпуска

7 октября 2021, 15:14 [«Аргументы Недели. Балтия», Татьяна Тимука ]

Фото: Anthology

В правительстве премьера Латвии Кришьяниса Кариньша, увы, возникла «смута»: оппозиционные партии выдвинули проект в Семье, чтобы были отменены все заграничные командировки и отпуска министров.

Ситуация с распространением коронавируса в Латвии угрожающая, конечно, по мнению правительства премьера Кришьяниса Кариньша, но почему-то в отпуск ушли многие чиновники… И не только отдыхают в Латвии, но и за ее пределами!

Почему оппозиционные партии выступили с таким предложением?

Накануне, половина состава Кабинета Министров отсутствовала на судьбоносном заседании правительства, где решался вопрос об эпидемиологической ситуации в стране. Вернее, о введении новых санкций.

Чиновники отсутствовали по причине отпуска…

Есть и другие причины: например, почему вопросами экономики занимается министр культуры? А кому же еще, когда половина состава Кабинета министров в отпуске?

Интересно, что глава МВД Латвии Мария Голубева, которая была назначена только 2 июня сего года на пост, уже отдыхает от трудов праведных!

А как же закон, который гласит, что следует отработать год, а уже потом в отпуск?

Двойные стандарты: в Латвии чиновники, политики, представители ЛГБТ в правительстве пользуются, как видим, привилегиями… И фиолетово им на людей!



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

«Малые народы нельзя призывать в армию»? Вика Цыганова — о законопроекте, который разъединяет страну

30 апреля депутат Госдумы Федот Тумусов, представляющий интересы малых народов Севера, внёс законопроект, предлагающий освободить представителей коренных малочисленных народов России от обязательной военной службы и мобилизации. По его логике, если юноша сам захочет служить — пожалуйста, но если решит остаться в родном стойбище, кормить семью и сохранять традиции — он пишет заявление и освобождается от службы. Эта инициатива вызвала резкую критику со стороны общественных деятелей, в том числе певицы Вики Цыгановой: «Особенно цинично это звучит накануне Дня Победы. В 1941–45-м никто не делил солдат по национальности — воевали все. А теперь нам предлагают расколоть общество, выделив “привилегированные” народы». Она подчеркнула, что подобные предложения подрывают единство многонационального государства и создают опасный прецедент: одни граждане несут полную ответственность за защиту Родины, другие — получают право уклониться под благовидным предлогом «сохранения традиций». «Внутренний враг не дремлет. То по федеральным каналам “шутят”, что русских в Москве слишком много, то такие вот депутаты вносят инициативы, которые лишь разобщают народы России», — заявила Цыганова. Её слова находят отклик у многих: в условиях, когда страна ведёт сложную геополитическую борьбу и нуждается в сплочённости, любые попытки ввести дифференцированный подход к гражданским обязанностям по национальному признаку воспринимаются россиянами как удар по самой сути российской государственности. История помнит: в самые тяжёлые годы — от Отечественной войны 1812 года до Великой Отечественной — все народы России стояли плечом к плечу. Сегодня же под видом заботы о «культурном многообразии» могут закладываться основы для будущего раскола страны. Как напоминает Цыганова: равенство в правах должно сопровождаться равенством в обязанностях. Иначе — это не забота о традициях, а прямой путь к расколу в обществе.