> Война «Мужского государства» и сети ресторанов: В ФСБ поступило сообщение о минировании всех московских «Тануки» - Аргументы Недели

//Общество 13+

Война «Мужского государства» и сети ресторанов: В ФСБ поступило сообщение о минировании всех московских «Тануки»

30 августа 2021, 17:43 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: соцсеть

Война «Мужского государства» и ресторанов «Тануки» продолжается. В ФСБ поступило сообщение о минировании всех московских заведений сети. Причиной вражды стали рекламные посты ресторана, в которых были чернокожие парни.

И это не понравилось лидеру «МГ» Владиславу Позднякову. Он призвал своих последователей забрасывать гневными письмами руководителей ресторанов, оскорблять сотрудников, ломать оборудование и заказывать еду на несуществующие адреса. Распробовав схему фальшивых заказов, они выдвинули ультиматум и Яндекс.Еде, пообещав заспамить работу службы доставки, если те не удалят ресторан из приложения.

Но команда «Тануки» оказалась не робкого десятка. Они сообщили, что не сольются как «Вкусвилл» и попросили Дурова заблокировать в Telegram «канал фриков». «На фото в наших соцсетях будут продолжать появляться прекрасные люди – представители разных вероисповеданий, национальностей, рас и ориентаций. Уверены: ни один из этих признаков не является для человека определяющим»,- заявили сетевики.

И вот - новые нападки. Прямо сейчас московские рестораны «Тануки» проверяют кинологические службы УВД, ищут возможные взрывные устройства. Работники самого ресторана иронично относятся к происходящему и угощают полицейских кофе.

Чуть позже сам Поздняков опроверг свою причастность к сообщениям о минировании, но исключить, что это кто-то из его последователей пока нельзя.

БИ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.