> Экс-политик Латвии Линда Лиепиня о президенте страны: Бесхребетный, никакого собственного мнения - Аргументы Недели. Балтия

//Общество 13+

Экс-политик Латвии Линда Лиепиня о президенте страны: Бесхребетный, никакого собственного мнения

28 июля 2021, 16:16 [«Аргументы Недели. Балтия», Татьяна Тимука ]

Депутат и ресторатор Линда Лиепиня (Фото: LETA)

Экс-депутат Сейма Латвии, политик Линда Лиепиня открыто и конкретно высказалась о президенте Латвии Эгилсе Левитсе. Видимо, допекло все!

Свое мнение политик Линда Лиепиня высказала после того, как услышала обращения президента Латвии к народу о том, что налоговая реформа не будет последней. Надо сказать, что новая налоговая реформа, по мнению латвийцев и многих политиков, экономистов, просто «уничтожит» бизнес в стране! Надежда была на веское слово г-на Левитса, но, увы…

«Я, в свою очередь, надеюсь, что это будет последний раз, когда у нас такой президент, которого трудно назвать президентом. Мне даже стыдно за него. Бесхребетный, никакого собственного мнения, танцы под дудку коалиции, вообще никакой. Человек, который войдет в историю из-за популярных мемов, на его заявления о том, что солнце не является луной, а мертвые не являются живыми. Человек, который не понимает, как живет латвийский народ. Человек, который, на мой взгляд, имеет двойное гражданство, что запрещено президенту по закону. Человек, который, сфотографировавшись на фоне моря, воспроизводит текст о налогообложении, из которого он не понимает ровным счетом НИЧЕГО! Лучше бы он молчал все это время. Я надеюсь, что это последний такой президент!»

Мнение многих латвийцев солидарны с политиком.

«В христианской стране президентом должен быть ХРИСТИАНИН, а не иудей с двойным гражданством! Менталитеты разные, разное понимание жизни… Он приезжий… Он не знает жизнь латвийского народа. Дело в том, что не Латвия выбирает президента, а ей «навязывают» его. Америка! Я понимаю, что надо менять саму систему выборов. Она устарела. Но в Сейме только 100 депутатов и менять, что-то в такой маленькой стране – роскошь! Президент – свадебный генерал, но этот просто… позорит страну!»

«Линда, не плачь! Твоя страна дураков на другое рассчитывать не может!»

«А в чем дело? Его преамбулу об институте безгражданства некоторые латыши восприняли на ура! Очередной укол нацменьшинствам. А теперь почему плачете? Целуйте его во все места! Он вам напоет о национальной гордости, обольет русских – что же не так? Ах, зубы на полку положили! Так может быть стоит не злобствовать, не мстить местечково, а жить в мире? Может, стоит договариваться! Я понимаю, что латыши обижены за оккупацию, депортации. Это беда! Но сколько же вы мстили русским-то? Не надоело!? Не понять вам, что ват такие Линды, Астры, Байбы, которые визжали от преамбулы против нацменьшинств, со временем «потеряют» свою страну! Такие Левитсы, Кариньши ее продадут! А мы, Иваны да Марьи, род свой помнящий, как были сильны, то так и будем! И преамбулу переживем. Вспомните, сколько нас в Латвии? И кто за нами-то? Реально за нами!»



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Дипломатия Кремля с Египтом и Саудовской Аравией — единственная альтернатива хаосу в Ормузском проливе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя эскалацию в Персидском заливе и публикации западных СМИ, отмечает, что удар КСИР по американскому десантному кораблю и переход Тегерана на асимметричные методы обороны — включая сеть мультиспектральных камер вместо уязвимых радаров — свидетельствуют о стратегической адаптации Ирана к условиям современного конфликта. По мнению эксперта, жёсткая риторика Вашингтона и ультиматумы Дональда Трампа направлены в первую очередь на стабилизацию рынков углеводородов, однако доверие к таким сигналам остаётся крайне низким. Эксперт подчёркивает, что иранские требования для перемирия — от гарантий ненападения и снятия санкций до компенсации за разрушенную инфраструктуру и вывода войск США из региона — выходят далеко за рамки тактических уступок и фактически предполагают пересмотр всей архитектуры безопасности на Ближнем Востоке. В этих условиях, отмечает Мингалев, потенциальная роль России как медиатора приобретает особое значение: контакты Кремля с лидерами Египта, Саудовской Аравии и другими ключевыми игроками создают основу для многостороннего формата урегулирования. Вместе с тем, предупреждает аналитик, риск дальнейшей эскалации сохраняется: если ультиматумы сменятся ударом по гражданской инфраструктуре Ирана, это не приведёт к капитуляции Тегерана, но может спровоцировать долгосрочную дестабилизацию региона и усилить раскол между США и их европейскими партнёрами. В такой ситуации, резюмирует Мингалев, именно дипломатическая инициатива, а не военное давление, остаётся единственным реалистичным путём к прекращению огня и восстановлению судоходства в Ормузском проливе.