> Приморцы отметили переход в наступление на коррупцию - Аргументы Недели. Владивосток

//Общество :  13+

Приморцы отметили переход в наступление на коррупцию

21 июня 2021, 06:00 [ «Аргументы Недели. Владивосток» ]

Это показали итоги опроса общественного мнения, призванного оценить уровень коррупции и эффективность принимаемых антикоррупционных мер в крае. По результатам проведённого Приморским научно-исследовательским центром социологии исследования, отмечена положительная динамика.

Так, в оценке населением эффективности принимаемых властями мер, направленных на противодействие коррупции, впервые за несколько лет появилась положительная динамика. Согласно данным опроса, положительно оценивают эту работу 17,8 процента респондентов, это на 4,9 процента  больше, чем в 2019 году.

Мнение про риск подвергнутся вымогательству в бытовой сфере хоть и незначительно, но изменилось: из опрошенных в 2020 году такую вероятность допустили 12 процентов, тогда как в 2019 году – 11 процентов.

Также авторами исследования отмечается, что 86,7 процента участников опроса, взаимодействовавших в последнее время с государственными или муниципальными учреждениями, не сталкивались с необходимостью решить свою проблему с помощью взятки или ощутимого подарка.

Среди предпринимательского сообщества края о риске «деловой» коррупции в 2020 году отметили 10 процентов от числа опрошенных. Любопытно, что респонденты отметили чаще встречаемую коррупцию на федеральном уровне (44,6 процента респондентов), а лишь затем на местном, муниципальном (16 процентов), и краевом (6,4 процента) уровнях. При этом, как показал опрос, половина респондентов из числа представителей предпринимательского сообщества считают, что за последний год уровень коррупции не изменился. Но треть отмечают снижение уровня коррупции на местном и региональном уровнях.

Итоги социсследования показывают, что предприниматели отмечают стремление властей к борьбе с коррупцией: так, 23,5 процента опрошенных отметили, что руководство края хочет и может эффективно бороться с коррупцией.

Около половины (46,8 процента) представителей делового сообщества уверены, что в современных экономических условиях, обстоятельствах ведения бизнеса и его регулирования органами власти, коррупция скорее мешает работе.

По мнению предпринимателей, наиболее эффективными антикоррупционными мероприятиями стали упрощение процедур предоставления услуг органами власти (72,3 процента); ужесточение наказаний за коррупцию (69,2 процента); повышение прозрачности взаимодействия государственных и муниципальных служащих с организациями в рамках создания системы «Электронного правительства» (61,7 процента).

Как отмечают в департаменте по профилактике коррупционных и иных правонарушений Приморского края, социологический опрос проводился в рамках краевой программы противодействия коррупции на 2018-2020 годы в рамках государственной программы Приморского края «Безопасный край» на 2020 - 2027 годы

Кик


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.