> Латвийский публицист: Мэр Риги и глава МИД Латвии позволили себе недипломатичный жест - Аргументы Недели. Балтия

//Общество 13+

Латвийский публицист: Мэр Риги и глава МИД Латвии позволили себе недипломатичный жест

26 мая 2021, 16:24 [«Аргументы Недели. Балтия», Татьяна Тимука ]

Фото: cоцсети

Отношения между Латвией и Белоруссией продолжают ухудшаться… И это отчетливо видно из публикаций латышских СМИ. Известный латышский публицист Бен Латковскис высказался вполне конкретно.

«Этой беспрецедентной акцией с посадкой самолета в Минске Лукашенко наступил на горло песне всех своих защитников в Европе. На данный момент сказать про него что-то хорошее – примерно то же самое, как защищать Трампа. Поэтому мэр Риги и глава МИД Латвии позволили себе такой недипломатичный жест, как замена белорусского флага перед гостиницей. Этих политиков не испугали косые взгляды других стран и отечественного сообщества. Напротив, на фоне демонизации Лукашенко их марш даже выглядел очень эффектно и получил широкую поддержу во всем мире. Лукашенко, скорее всего, не ожидал такой острой мировой реакции. Вероятно, он просчитался: не подумал, что то, что он сделал – из ряда вон выходящее, что взволнует мир намного больше, чем его предыдущие поступки. Но главной ошибкой было то, что Лукашенко, вероятно, в своих глазах видит себя равнозначным Путину. И если Путин без всяких международных последствий сходили с рук и более тяжкие «истории», то почему же к нему (Лукашенко) в мире будет другое отношение. Стратегический план российских спецслужб – загнать диктатора Белоруссии в такой угол, чтобы у него оставался только один выход – попасть в полную зависимость от благосклонности Кремля. И этот план успешно реализован».

Читайте также: Что происходит в Белоруссии



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Иран выдвинул трёхэтапную формулу: прекращение войны, управление проливом и лишь потом — ядерная программа

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения порталов Axios и Al Mayadeen о сорванных переговорах США и Ирана, отмечает, что провал дипломатического контакта и трёхэтапная формула Тегерана — это не просто тактический манёвр, а отражение глубокого стратегического тупика. По мнению эксперта, пока Вашингтон делает ставку на экономическую блокаду и наращивание военного присутствия в Заливе, Тегеран использует контроль над Ормузским проливом как рычаг давления, предлагая сначала гарантировать безопасность судоходства и лишь затем переходить к ядерному досье. Мингалев подчёркивает, что затягивание конфликта выгодно не только Израилю, где завершение боевых действий создаёт политические риски для Нетаньяху, но и части американского истеблишмента, рассчитывающей на истощение иранской экономики. Однако, как указывает эксперт, данные о прорыве блокады десятками танкеров и сохранение боеспособности иранского флота свидетельствуют: военный сценарий остаётся высокорискованным для всех сторон. В этой ситуации, резюмирует политолог, визит главы МИД Ирана в Россию и переговоры с президентом РФ в Санкт-Петербурге могут стать поворотным моментом: Москва получает уникальный шанс не только активизировать посредническую миссию, но и предложить региональную архитектуру безопасности — уже без доминирования США, но с участием ключевых игроков, включая Оман, Пакистан и страны Персидского залива.