> Глава СПЧ Валерий Фадеев поддерживает введение штрафов за клевету в Интернете - Аргументы Недели

//Общество 13+

Глава СПЧ Валерий Фадеев поддерживает введение штрафов за клевету в Интернете

№  () от 12 января 2021 [«Аргументы Недели », Сергей Грунюшкин ]

Фото АГН «Москва» / А. Любимов

В конце прошлого года президент России Владимир Путин подписал законопроект, который предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы сроком до двух лет за клевету в Интернете. Теперь блогеры и пользователи соцсетей должны внимательно следить за тем, что пишут. По мнению автора законопроекта – такая жёсткая мера станет хорошим сдерживающим фактором против кибербуллинга.

Впрочем, два года лишения свободы – это не единственная мера наказания. Так, согласно ст. 128 п. 2 УК РФ, клевета в Интернете может наказываться штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года. Также вместо денежного штрафа осуждённого могут отправить на исправительные работы сроком до 240 часов, либо принудительные работы сроком до двух лет, либо арестовать на срок до двух месяцев. И самая жёсткая мера – лишение свободы до двух лет.

Автор инициативы депутат Госдумы Дмитрий Вяткин пояснял, что наказание будет распространяться и на авторов каналов Telegram, интернет-ресурсов и соцсетей. По мнению депутата, необязательно, чтобы каждый факт клеветы заканчивался лишением свободы. Просто сама возможность такого наказания «может кое-кого отрезвить».

Фактически новая норма уравняла ответственность за клевету между блогерами с большой аудиторией и традиционными СМИ.

Ранее, ещё до подписания законопроекта, глава Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев выступал против того, чтобы за клевету в Интернете было предусмотрено лишение в свободы. Однако само появление штрафов за неё рассматривает позитивно.

«Авторы клеветнических сообщений в Интернете должны наказываться, так как то, что происходит в Интернете, должно соотноситься с реальной жизнью. Сейчас то, что в реальной жизни подсудно, в Интернете остаётся безнаказанным. Например, интернет-буллинг у нас носит массовое явление», – объяснял глава СПЧ.

По мнению Фадеева, этот законопроект никоим образом не оказывает негативного влияния на свободу слова, а само появление поправок сравнивает с созданием первых ПДД. Ведь когда-то на заре появления автомобилей не было никаких правил и штрафов, но со временем для поддержания порядка и безопасности эти требования стали необходимы. Так же и с Интернетом – настали времена, когда правила общения должны распространяться и на виртуальный мир.

 



Читать весь номер «АН»

Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//История

Воля народа и хронология предательства власть имущими

17 марта исполнилось 35 лет со дня проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Его результаты практически повсеместно продемонстрировали желание советских граждан жить в едином государстве. Однако через восемь с половиной месяцев Советский Союз исчез с политической карты мира — при молчаливом согласии тех же граждан, не воспрепятствовавших решению национальных элит разбежаться по национальным квартирам. В некоторых республиках развод произошел с кровавыми потрясениями. Как оказалось, не застрахованы мы от них и в будущем: устремления объединенного Запада уничтожить вслед за СССР и Россию привели в 20-е годы XXI века к военному столкновению между Россией и Украиной. Проявляя историческую беспечность в понимании причин развала СССР, российская элита всерьез не принимала суждение одного из ведущих идеологов внешней политики США З. Бжезинского о необходимости окончательно оторвать Украину от России, превратить ее в таран для ликвидации российского государства. Сегодня Запад пытается повторить успешный сценарий и добиться распада Российской Федерации на национальные государственные образования.

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Иран впервые получил доход от сборов за проход через Ормузский пролив — исключение для России

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя публикации CNN, The New York Times и заявления иранских официальных лиц, отмечает, что текущая пауза в противостоянии США и Израиля с Ираном — это не затишье перед миром, а сложный этап подготовки новых ходов. По мнению эксперта, пока Тегеран демонстрирует приверженность дипломатии, Вашингтон параллельно разрабатывает планы точечных ударов в районе Ормузского пролива и усиливает военное присутствие в регионе, превращая переговоры в инструмент тактического давления. Как подчеркивает Мингалев, ключевая проблема американской стороны — не столько отсутствие политической воли, сколько кадровый непрофессионализм: за столом переговоров опытные иранские дипломаты сталкиваются с делегатами без реального внешнеполитического опыта, что снижает шансы на прорыв. Внутри Ирана, в свою очередь, идёт борьба между сторонниками диалога и жёсткой линии, однако на фоне внешней угрозы раскол отходит на второй план. Эксперт обращает внимание и на растущую роль России: заявления Трампа об «ошибке исключения РФ из G8» и возможные приглашения на саммит G20, по мнению Мингалева, могут создать условия для превращения Москвы в ключевого посредника. Пока ШОС не проявила себя как консолидирующая сила, именно двусторонние каналы — Россия–Иран, Россия–США — становятся главными артериями для поиска выхода из кризиса. И пока мир наблюдает за балансом между войной и дипломатией, именно от качества переговорных процессов и готовности к компромиссам зависит, станет ли апрель 2026 года поворотным моментом — или лишь прелюдией к новой эскалации.