Ребёнок попросил «ценного» иностранного специалиста дать сдачу монетками и получил удар по голове: почему мигрантам нельзя доверять руль общественного транспортВ Омске ищут десятилетнюю девочку«Рожайте хоть до 60»: как оторванные от реальности советы некоторых бывших чиновников маскируют вероятный демографический кризис«Где заводы? Где деньги?»: как мусорная реформа обернулась серией уголовных дел - Аргументы НеделиКогда улов против фотосессии...Ребёнок попросил «ценного» иностранного специалиста дать сдачу монетками и получил удар по голове: почему мигрантам нельзя доверять руль общественного транспортВ Омске ищут десятилетнюю девочку«Рожайте хоть до 60»: как оторванные от реальности советы некоторых бывших чиновников маскируют вероятный демографический кризис«Где заводы? Где деньги?»: как мусорная реформа обернулась серией уголовных дел - Аргументы НеделиКогда улов против фотосессии...Ребёнок попросил «ценного» иностранного специалиста дать сдачу монетками и получил удар по голове: почему мигрантам нельзя доверять руль общественного транспортВ Омске ищут десятилетнюю девочку«Рожайте хоть до 60»: как оторванные от реальности советы некоторых бывших чиновников маскируют вероятный демографический кризис«Где заводы? Где деньги?»: как мусорная реформа обернулась серией уголовных дел - Аргументы НеделиКогда улов против фотосессии...
Федеральный ﹀
☰
☰
✖
✕

Десятая часть работодателей заявили, что кандидатам с антителами они готовы отдать приоритет при приеме на работу

Кажется, при приеме на работу у людей, переболевших коронавирусом будет преимущество. Конечно, образование и опыт - это важная составляющая трудоустройства, но при прочих равных кандидаты с антителами к CОVID-19 будут в приоритете.

Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенные сервисом Superjob. Руководители тысячи компаний из 108 городов страны ответили, что тест на корону обязателен при трудоустройстве. 7% респондентов сообщили, что наличие антител станет преимуществом для приема на все вакансии. Еще в 2% компаний заявили, что предпочтут иммунного сотрудника для отдельных должностей.

Интересно, будет ли это считаться дискриминацией?