На страницах одного нижегородского интернет-издания совсем недавно меня обвинили в заказном характере размещенных мной материалов. Хотелось бы обратить внимание читателей: все, что я публикую, всегда полностью соответствует моим взглядам и моей гражданской позиции. Более того, всегда все, что я пишу, соответствует тем событиям и тем явлениям, которые имеют место в действительности. Так вот, моя гражданская позиция – то, что сегодня делают в Нижнем Новгороде активисты различных общественных движений, наносит большой вред и городу, и его жителям. Ответьте себе на вопрос: почему все эти движения по сохранению памятников в Нижнем Новгороде являются глубоко политизированными, а сами активисты не то что не скрывают, а буквально гордятся своими политическими воззрениями, часто находящимися на грани экстремизма.
Вот еще раз хочу вернуться к теме так называемого фестиваля «Том Сойер». В координаторах и активных участниках этого движения числятся все те же небезызвестные своими высказываниями на грани Дмитриевский С., Чуфарина М., Давыдова А. Любимова М. Почему именно эти люди, активно выражающие антиправительственную позицию, а иногда и откровенно призывающие к свержению конституционного строя в стране, выступают за сохранение памятников? Да потому, что кроме повестки критиковать существующую ситуация в стране, от которой все уже израдно подустали, необходимо еще как-то заявлять о себе, и по возможности как можно громче. Тема с памятниками всегда лежит в той или иной конфликтной плоскости и как нельзя лучше подходит для того, чтобы держать себя в информационном поле и время от времени с этой трибуны заявлять о своих политических взглядах.
Так вот, вернемся к фестивалю «Том Сойер». Если кто из читателей не знает, это общественное движение занимается, как декларируют сами участники этого движения, восстановлением объектов культурного наследия. Согласитесь, на первый взгляд это очень полезное и похвальное занятие. При этом восстановление этих культурных объектов выполняется силами горожан-волонтеров и на пожертвования горожан.
Я немного поизучал Федеральный закон № 73 «Об объектах культурного наследия», в частности статью 45 «Порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия» и обнаружил для себя занимательную вещь: к проведению всех этих работ по восстановлению допускаются только лицензированные организации и никакие волонтеры не допускаются к выполнению указанных работ. Более того, данная статья регламентирует наличие задания на проведение работ, выданного региональный огранном государственной охраны культурных объектов, а также разработанной на основании задания проектной документации и разрешения на производство работ.
В прошлом году меня заинтересовала реставрация силами «Том Сойер» двух домов по ул. Новой – именно тех, наличник от которых возили на ПЭФ, в покраске которых участвовали многие высокопоставленные лица страны. Я обратился в управление по государственной охране объектов культурного наследия по Нижегородской области с просьбой предоставить мне информацию по заданию на выполнение реставрационных работ, предоставить копию согласованного управлением проекта, а также сообщить, какая лицензированная организация выполняет работы и кто осуществляет авторский надзор.
Целый месяц сотрудники управления готовили мне ответ, и каково же было мое удивление, когда я его получил и прочитал. Оказывается, по указанным объектам проводится не реставрация памятников и тем более не их восстановление, а выполняется всего-навсего лишь ремонт и покраска фасадов зданий, работы осуществляет лицензированная организация ООО «Фрегат» (прошу не путать с нашумевшим застройщиком «Фрегат»). Я бы хотел обратить внимание читателей, на тот факт, что один из указанных домов, который попал под «реставрацию – ремонт», является аварийным объектом, требующим глубокой ревизии всех несущих конструкций и который был признан непригодным для эксплуатации. Так вот, вместо того чтобы приводить аварийный дом в надлежащее состояние (а для этого как минимум нужно выполнить реконструкцию дома, заменить несущие конструкции и прочее), ООО «Фрегат», а не общественное движение «Том Сойер» (хотя, возможно, и по его заказу), выполняет покраску фасадов. Извините, но это равносильно тому, что покойнику покрасить губы и говорить о том, как он хорошо сейчас выглядит, при этом покойник останется покойником.
Второй вопрос, который также меня волнует, это порядок проведения этих самых ремонтных работ. В письме управления по охране ОКН указано, что работы выполняет юридическое лицо. Но, простите, координаторы «Том Сойера» неоднократно заявляли в прессе, что работы выполняют волонтеры – жители города. Я не говорю о том, что к выполнению, в том числе и ремонтных, работ на памятниках допускаются только «специально обученные люди», но и в принципе на строительном объекте не допускается появление посторонних лиц, не являющихся сотрудниками строительной организации. Кто будет отвечать, если произойдет несчастный случай, упадет молоток или ударит, не дай бог, кого из волонтеров током? Видимо, представители лицензированной организации, но никак не координаторы «Том Сойера». Уверен, что в ООО «Фрегат» это также осознают. Я с большим уважением отношусь к жителям города, которые действительно бесплатно и в свое личное свободное время занимаются ремонтом памятников, однако есть вопросы к организаторам этих мероприятий.
Так вот, в чем мораль этой статьи? Все написанное выше еще раз подтверждает мое предположение, что организаторы этого движения в первую очередь используют его как трибуну, как возможность находиться в информационном поле, очень часто выдавая желаемое за действительное, выполняя вместо декларируемого восстановления объектов культурного наследия – банальный косметический ремонт аварийных зданий.
Стараниями все тех же перечисленных активистов Нижний Новгород лишился современной ледовой арены, и есть риск того, что со следующего года, если в городе не будет современной ледовой арены в соответствии с требованиями, он может лишиться и хоккейной команды. Как вы думаете, зачем «градозащитники», которые тесным образом переплетены с членами «Том Сойера», под различными предлогами препятствовали проектированию и строительству ледовой арены на Стрелке, под которую федерация уже выделила деньги в размере 4 млрд рублей? Чем она им помешала рядом с футбольным стадионом? Да по большому счету ничем. Для них в первую очередь был важен повод еще раз громко заявить о себе, и в результате впервые в истории области федеральные деньги не были освоены и были возвращены в федеральный бюджет. Люди просто потешили свои политические амбиции, а в результате в пострадавших оказались все жители города.
Похожую комбинацию сейчас разыгрывают все те же активисты и в отношении парка «Швейцария». Кроме всяких бредовых заявлений, что реконструкция и благоустройство заброшенного парка повредит деревьям и растениям в парке, выдвигается еще идея, что стоимость реконструкции сильно завышена. Да, возможно, и завышена, только этим должны заниматься правоохранительные органы – прокуратура, Следственный комитет, МВД, но никак не бывший осужденный С. Дмитриевский.
С другой стороны, какая жителям города разница, сколько стоит эта реконструкция! Субсидия, выделенная из федерального бюджета, невозвратная, она под 800-летие города. Если будет выполнено современное благоустройство парка, в котором горожане смогут с комфортом проводить время, гулять с детьми, заниматься спортом, посещать кафе и прочим образом проводить досуг с пользой для здоровья, то вот мне, если честно, все равно, сколько на этом заработает подрядчик. Уверен, после завершения реконструкции мы еще увидим разбор полетов, как это неоднократно было по другим федеральным объектам: космодром «Восточный», «Зенит арена» и прочие.
Все больше предпосылок к тому, что нижегородские «революционеры» сорвут федеральный проект и парк не будет введен к празднику города, что по большому счету в первую очередь на руку тем, кто заинтересован в раскачивании политической лодки в стране. Очень жалко, что данные идеи находят отклик у нижегородцев, которые под влиянием активистов совершенно искренне выступают за то, чтобы лишить остальных жителей города комфортно проводить время в парке, как это уже произошло с ледовой ареной.